Discussion:Hexagone logique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hexagone logique » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Hexagone logique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hexagone logique}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Hexagone logique

Proposé par : Pierre de Lyon (d) 5 juillet 2013 à 21:41 (CEST)

Cet article est à peine compréhensible et le but de son principal contributeur, qui n'a pas de compte Wikipédia, mais participe comme IP n'est pas d'informer les lecteurs mais de corriger une erreur qui aurait été commise par un dictionnaire encyclopédique, il y a une quarantaine d'années. On est donc très loin des objectifs de Wikipédia. --Pierre de Lyon (d) 5 juillet 2013 à 21:41 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (d) 20 juillet 2013 à 00:20 (CEST)

Raison : Rien de clair dans la motivation de départ

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hexagone logique » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver mais réécrire complètement à partir de l'article anglais, qui a l'air moins TI et plus clair. A fait l'objet d'articles académiques comme Why the Logical Hexagon?. --MathsPoetry (d) 6 juillet 2013 à 20:11 (CEST)
2.  Conserver Je ne vois aucune raison de supprimer cet article. Il y a des sources et le sujet est clairement encyclopédique. Michel Abada (d) 7 juillet 2013 à 21:06 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer L'article est pour moi incompréhensible et donc, fait du tort à Wikipédia en faisant peur aux lecteurs potentiels.--Pierre de Lyon (d) 5 juillet 2013 à 21:55 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Je comprend rien à cet article, mais ce n'est pas un motif de suppression--Classiccardinal (d) 6 juillet 2013 à 11:09 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

(84.101.36.131 (d) 14 juillet 2013 à 12:54 (CEST))Le carré logique existe. L'hexagone logique existe. Il en est question dans Structures intellectuelles de Robert Blanché. Wikipedia anglophone a créé un article Logical hexagon à l'initiative de l'Américain Gregbard qui pense que le sujet est "wonderful". Il n'est donc pas interdit d'en parler sur Wikipedia francophone. Il faut en bien parler, c'est tout. Quelqu'un qui puisant son information dans une certaine édition du Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage écrit que la valeur Y, c'est la conjonction des universelles A et E se trompe. Il convenait de substituer un bon texte au mauvais. C'est aussi simple que ça et c'est chose faite depuis le 5 Juillet.