Discussion:Hide
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Si hide était une si grande personnalité, on aimerait savoir pourquoi au lieu de trouver des locutions aussi banale que : "il est resté le chouchou de tous les fans", formule aussi tautologique que : "X n'a jamais cessé d'être l'ennemi de ses adversaires"...
Tout le reste est à l'avenant, par exemple : "ce grand homme qui a marqué pour beaucoup d’entre eux l’ère de la musique Rock". Vous en connaissez-vous, des grands hommes qui n'ont pas marqué leur époque?
Le clou arrive avec : "hide, génie de la musique, restera dans le coeur de tout ses fans comme quelqu'un qui aimait la vie et sa musique." Faut-il donc imaginer que certains génies de la musique, (Mozart? Elvys Presley?) n'aimaient pas la vie et la musique?
L'auteur a manifestement écrit trop vite. Il ne sert pas son idole en ne nous servant que ces éloges tautologiques. Face à ce génie, qu'il se donne au moins la peine de compiler une petite mais véritable biographie.
Cela dit, je m'en fiche, ce que j'aime c'est le jazz.
Planchon 10 fév 2004 à 16:12 (CET)
Cet article n'est pas du tout objectif.
--Irv1n3 24 avril 2006 à 13:32 (CEST)
Normal, il a été écrit par une groupie... Et il faudrait que certains arrêtent de prendre Wikipedia comme un moyen de faire la pub de leur site, surtout avec des allégations comme "le site le plus complet" alors que c'est faux (et que le site en question utilise des gifs volés sur un autre site). On peut, comme l'a fait quelqu'un d'autre pour son lien, mettre "extrêmement complet", ça reste objectif, mais "le plus complet" ça ne l'est plus.
Sinon faut dire qu'il a donné un organe à un fan malade quand même...