Discussion:Histoire de Paris

Dernier commentaire : il y a 12 ans par Châtillon dans le sujet Section renaissance
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Déséquilibre modifier

Je n'ai pas entièrement lu l'article mais il me parait très intéressant. Néanmoins, j'ai un doute concernant l'intérêt accordé à certains détails en fin de l'article ou le déséquilbire entre certaines périodes : Chirac reste 18 ans à la mairie de Paris et on n'apprend rien sur son mandat (1 ligne). Par contre, la cérémonie du panthéon de François Mitterrand est cité (deux lignes et quel intérêt historique ? et quid alors du défilé gaulliste du 30 mai 1968 sur les Champs-Elysées ?). Le mandat de Tiberi est ensuite réduit aux affaires politico financières puis le mandat de Bertrand Delanoe (presque 7 ans), en comparaison, parait sur-détaillé (4 lignes). J'ai tout de même écrit que Chirac s'est fait réélire et citer quelques axes de la politique de Tiberi en consultant sa page pour tenter de rééquilibrer avec celle de Delanoe. Mais à lire la fin de l'article, on note encore à peine que Chirac a été maire pendant 18 ans. Il a surement laissé une trace dans l'histoire de Paris autre que celles relatives aux affaires. Georgio (d) 27 novembre 2007 à 15:38 (CET)Répondre

Bonjour, l'article n'est pas complet ce qui explique les déséquilibres. N'hésitez pas à le compléter, c'est un wiki. Émoticône Clicsouris [blabla] 4 décembre 2007 à 00:57 (CET)Répondre

Information Cliquez sur une vignette pour l’agrandir.

Comment je travaille sur cet article modifier

En premier lieu, je complète au maximum l'article pour par la suite :

  • faire une synthèse de bonne qualité du fait du foisonnement d'informations
  • créer des articles dédiés genre « histoire de Paris au moyen-âge » si le paragraphe est trop conséquent (de toute manière, ya matière).

Voilou, si vous avez d'autres idées, n'hésitez pas.--Thesupermat [you want to talking to me ?] 19 mars 2008 à 09:42 (CET)Répondre

pages à consulter modifier

--Thesupermat [you want to talking to me ?] 20 mars 2008 à 15:28 (CET)Répondre

nom de paragraphe modifier

Ne serait-il pas plus approprié de parler de Toponymie au lieu d'Étymologie? Cdlt. artichaut (d) 29 juillet 2008 à 10:30 (CEST)Répondre

Section renaissance modifier

Bon, je vois qu'il y a un sérieux problème sur la section renaissance ; présence de grosses erreurs, développements non pertinents (pas besoin de détailler les faits), prééminence de l'histoire de France sur l'histoire même de Paris (même si les deux se confondent, il faut faire des choix). Je veux bien m'occuper ultérieurement de la refonte, mais je préviens qu'il va falloir tailler ; par exemple toute la partie sur l'assassinat d'Henri III. C'est bien écrit, mais complétement inutile.--Châtillon (d) 30 décembre 2011 à 00:17 (CET)Répondre

Revenir à la page « Histoire de Paris ».