Discussion:Histoire sociale

Histoire sociale

Bonjour, puisque sur ce coup là les historiens et les sociologues se rapprochent; j'aimerais savoir s'il est possible qu'on integre à cet article certaines branches de la sociologie (et de l'anthropologie) comme par exemple ethnométhodologie. Weber, lui meme a dresser une histoire sociale dans l'ÉPEC. Bref, j'en parle d'avance pour qu'on produise un truc clair et interressant du point de vue de la connaissance. Au plaisir. --Idéalités 30 octobre 2006 à 17:40 (CET) OK

C'est un article d'historiographie, Idéalités. Je vois donc difficilement comment intégrer des branches de la sociologie ici. Par contre, rien ne vous empêche de créer un article indépendant sur l'ethnométhodologie. Ou sur la socio-histoire (courant créé par Gérard Noiriel qui mêle les méthodes et les questions de la sociologie et de l'histoire). C'est mon point de vue mais vous pouvez passer outre. Je ne suis pas le propriétaire de cet article sur l'histoire social. Bon travail. --Osbern 11 novembre 2006 à 16:46 (CET)

Chronologie

J’ai autonomisé la chronologie, qui concernait quasi-exclusivement la France. Comme elle ne trait pas vraiment d’histoire sociale, j’ai titré Chronologie de la politique sociale en France. keriluamox (d · c) 11 mars 2007 à 21:28 (CET)

Ça me va --Osbern 12 mars 2007 à 15:50 (CET)

Biblio

Merci à tous pour vos améliorations. Mais la bibliographie, ça ne le fait pas : pourquoi écrire D. Roche alors que c'est Daniel Roche. A. Prost alors que c'est Antoine Prost. Wikipédia est une encyclopédie de vulgarisation. Bonnes contributions Mike d 23 décembre 2023 à 18:00 (CET)

J'ai l'impression qu'il y a un projet (universitaire?) actuellement sur l'article et j'ai sollicité les contributrices sur leur page utilisatrice. Sijysuis (discuter) 23 décembre 2023 à 20:00 (CET)

Cela y ressemble en effet, avec un troisième CAOU. ça mériterait peut-être un bandeau En travaux ? Unptitpeudtout (discuter) 23 décembre 2023 à 21:40 (CET)

@‎PARISlouise, @Pierre Scheyvaerts et @Célia De Greef, prenez svp contact avec votre enseignant pour que celui-ci déclare son projet pédagogique sur la page dédiée. La vocation première de Wikipédia n'est pas d'être un outil pédagogique : l'encyclopédie peut remplir ce rôle, mais la communication avec la communauté est vivement encouragée. Le risque, en l'absence de communication, est le retour à une version antérieure de l'article et la perte du travail réalisé. Merci, Sijysuis (discuter) 26 décembre 2023 à 18:14 (CET)

Les fautes d'orthographe dans les trois premiers paragraphes de l'article sont déjà problématiques en soi. Il faut systématiquement indiquer dans la boite de dialogue, après une modification, ce que l'on a entrepris. La typographie est souvent fautive. @Guise et @Gentil Hibou je penche de plus en plus pour un retour à la version du 28 juillet, merci pour vos avis. Sijysuis (discuter) 26 décembre 2023 à 18:57 (CET)

Pas de retour en PDD ou PDDU et les modifications continuent en ce moment même : pour l'aspect collaboratif on repassera (un groupe de TD je ne crois pas que ça compte). L'article ressemble de plus en plus à un devoir d'étudiant et de moins en moins à un article encyclopédique accessible au grand public, la comparaison des RI avant/maintenant l’illustre bien. Unptitpeudtout (discuter) 26 décembre 2023 à 19:15 (CET)

Bonjour,

Je suis désolé d'apprendre que notre contribution ne répond pas aux attentes de Wikipédia. En effet, dans le cadre de nos études universitaires, il nous est demandé de réaliser ou d'apporter des modifications à une notice Wikipédia. Nous devons, par conséquent, respecter les usages bibliographiques qui nous ont été enseignés. Ce projet touchant à sa fin (échéance le 3 janvier) nous réalisons les dernières modifications pour pouvoir envoyer un PDF à notre professeur. Pourriez-vous nous laisser la notice sans modification de votre part jusqu'à cette échéance. Par la suite, si vous estimez que celles-ci ne répond pas aux exigences d'un article de Wikipédia, vous pouvez revenir à la version initiale et supprimer toutes nos modifications.

Bien à vous Célia De Greef (discuter) 26 décembre 2023 à 21:38 (CET)

Bonjour, il n’y a pas de problème pour que Wikipédia soit utilisée dans un cadre pédagogique mais à condition de respecter les règles de l’encyclopédie. La présentation de la bibliographie par exemple n’est pas conforme aux conventions en vigueur ici. Par ailleurs quand on fait travailler des élèves ou étudiants sur Wikipédia il est d’usage de présenter le projet sur une page dédiée et d’évaluer les interactions avec les autres contributeurs. Est-ce le cas ? Le fonctionnement de Wikipédia vous a-t-il été présenté en amont ? Quoi qu’il en soit l’article ne vous appartient pas et les autres contributeurs peuvent le modifier librement sans tenir compte de votre agenda.  Sijysuis : je vais regarder plus attentivement les ajouts qui ont été faits, tout n’est pas à jeter sans doute. S’il faut revenir à une version antérieure eh bien on le fera. Gentil Hibou ^{mon arbre} 28 décembre 2023 à 07:06 (CET)

Après lecture un peu plus approfondie, je trouve que le travail produit est sérieux et qu’il serait dommage de l’annuler de manière sèche. En revanche il y a un énorme travail de relecture et de mise en conformité avec les normes wikipédiennes à effectuer. Il y a aussi des passages de la version d’avant décembre 2023 qui me paraissent meilleurs, à commencer par le résumé introductif, et qu’on peut reprendre. Gentil Hibou ^{mon arbre} 28 décembre 2023 à 08:40 (CET)

Par ailleurs, plusieurs modèles de références Harvard sont devenus inopérants depuis la refonte de la section bibliographique. La version précédente avait bien besoin d'un tri mais la suppression de la syntaxe wiki est malheureuse. --Guise (discuter) 29 décembre 2023 à 15:39 (CET)

Je ne suis pas d'accord Célia De Greef (d · c · b) vous devez écrire correctement et ne pas considérer Wikipédia comme un pis-aller. Si jamais vous revenez faire un tour : vous ne pouvez pas dire « c'est ce qu'on m'a enseigné » J'ai bien ouvert cette section sur un sujet précis. Jolie copie à remettre. Et quelle note avez vous eu pour votre travail rédigé de licence ? Vous direz à votre professeur qu'il passe me voir. Merci Mike d 27 février 2024 à 09:08 (CET)