Discussion:Histoires de fantômes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Histoires de fantômes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juin 2024 à 23:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juin 2024 à 23:32 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Histoires de fantômes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Histoires de fantômes}} sur leur page de discussion.

Histoires de fantômes

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2024 à 23:32 (CEST)

Texte en italique=== Conclusion ===

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Licorne37 (d · c · b) qui a apposé le bandeau peut-il venir confirmer sa position ? — Éric Messel-4 (discuter) 31 mai 2024 à 13:08 (CEST)
• Cher Éric Messel-4 (d · c · b), voici ce que j'avais noté dans la page de discussion à la fin de l'année dernière :
  • C'est une liste sans sources, potentiellement illimitée vu le thème.
  • Le texte doublonne avec l'article fantôme.
  • L'unique source est bien mince
  • A défaut d'une refonte totale, je ne vois pas l'intérêt de cet article

Je n'ai pas changé d'avis : Amha, l'article deviendra acceptable à la condition que l'on précise son objet, à savoir le thème des fantômes dans la culture et non des "histoires de fantômes" en général, depuis les romans de gare jusqu'aux bd pour enfants en passant les films, les jeux vidéos et autres et qu'ensuite on le réécrive de a à z. L'article wp:en me semble un bon exemple, encore faut-il que quelqu'un s'en inspire pour faire une réécriture en profondeur en lien avec l'article fantôme. Il ne s'agit pas de seulement dire « yaka » en votant pour la conservation de l'article, tout en le laissant dans son état actuel ou presque. Du fait des problèmes de santé dans mon couple, je n'ai plus le temps et l'énergie nécessaires pour entreprendre une action aussi importante. Cordialement.--Licorne37 (discuter) 31 mai 2024 à 14:39 (CEST)

Le Que sais-je (PUF) « La littérature fantastique » de Jean-Luc Steinmetz, dans sa 3e édition, aborde à de nombreuses reprises les histoires de fantômes, avec entre autres une section nommée « Le naturalisme fantôme. L’œuvre de Maupassant » sans se limiter à cette section.

Ce genre est présenté comme un thème important dans le fantastiques, qui est abordé dans plusieurs œuvres importantes du genre.

Les 4 sources présentées pourront sans doute être étoffées, je vois que Jean-Luc Steinmetz a par exemple aussi produit plusieurs articles sur Cairn qui pourront servir à développer l'article, qui me semble admissible. - Lupin (discuter) 2 juin 2024 à 22:30 (CEST)

Le sujet est évidemment admissible. L'ennui c'est que, dans sa forme actuelle, l'article est bien malingre - ce sur quoi tout le monde semble d'accord - et que les candidats ne se bousculent pas pour le faire évoluer. A quelques détails accessoires près, il n'y a quasiment aucune amélioration notable depuis un an et demi...--Licorne37 (discuter) 3 juin 2024 à 11:19 (CEST)

Bonjour @Licorne37, et merci pour cette précision.

Le DdA ayant pour vocation de trancher sur l'admissibilité d'un sujet et non le contenu d'un article, je comprend que ton vote est plutôt une alerte sur le contenu famélique de l'article plutôt qu'un souhait de le voir disparaître, c'est bien ça ? J'ai l'impression qu'on a déjà quelques sources en plus, et je te rejoins sur la difficulté à mettre à jour les articles suite aux DdA, c'est un sujet déjà abordé dans Discussion_Wikipédia:Débat_d'admissibilité car malheureusement, le rythme auquel s'enchaînent les DdA laisse souvent peu de temps pour en améliorer les contenus... :-( - Lupin (discuter) 3 juin 2024 à 17:52 (CEST)

Bonjour, je rappellerais quand même l'exemple symbolique "Une pomme est un fruit". Un article peut rester à l'état d'ébauche sans devoir passer par la case suppression ou fusion. Qu'on enlève la liste d'oeuvres non sourcées ok, mais je ne comprends pas pourquoi il faudrait fusionner un article sur ce genre littéraire dans un autre qui est déjà immense. Triton (discuter) 3 juin 2024 à 19:54 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Histoires de fantômes » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate Que l'article nécessite une refonte ok, mais le supprimer n'a aucun sens. Triton (discuter) 31 mai 2024 à 02:59 (CEST)
2.  Conservation immédiate Un article dédié à un sous-genre littéraire comme il en existe tant d'autres ; il mérite tout autant sa place, d'autant plus qu'il représente une catégorie bien particulière du registre fantastique (bien différente du "roman gothique", du "fantastique lovecraftien" ou encore de "l'horreur folklorique", par exemple). Ou alors, il faudrait en ce cas supprimer tous les articles dédiés à des sous-genres... À retravailler & sourcer, certes, mais non pas supprimer... --Julien Peytard (discuter) 31 mai 2024 à 10:31 (CEST)
3.  Conservation immédiate Vingt interwikis, des sources en bas de page : bandeau abusif. — Éric Messel-4 (discuter) 31 mai 2024 à 13:07 (CEST)
4.  Conservation immédiate Un sous-genre du fantastique qui a ses sources secondaires pour démontrer sa notoriété : par exemple un ouvrage de Daniel Sangsue, Un dossier de la revue Critique, un article sur ces histoires dans l'antiquité, un article sur le Japon, un livre de l'INALCO... Cinéphilkino (discuter) 2 juin 2024 à 18:59 (CEST)
5.  Conserver Le Que sais-je dédié à la littérature fantastique aborde le sujet de manière intéressante, et son auteur a produit plusieurs articles dans Cairn ce qui me semble étayer le sérieux du sujet et son admissibilité. Cela n'empêche pas que le contenu de l'article peut être amélioré grâce à des sources, peut-être en particulier francophone pour permettre d'approfondir son contenu. - Lupin (discuter) 2 juin 2024 à 22:32 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner avec le paragraphe Fantôme#Dans la culture populaire en attendant de trouver des sources. --Clodion 31 mai 2024 à 10:27 (CEST)
2.  Fusionner idem avec l'avis précédent, vu le peu d'empressement des tenants de la conservation à enrichir cet article indigent. --Licorne37 (discuter) 2 juin 2024 à 09:02 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :