Discussion:Homosexuels musulmans de France/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Homosexuels musulmans de France » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2018 à 01:38 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Il y a des sources sur son président en tant que personne, parfois dédiées, mais absence de sources dédiées à HMF dans une publication d'envergure nationale.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 décembre 2018 à 06:09 (CET)
Raison : Fort consensus pour conserver
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver : article sourcé.--Iniți (discuter) 14 décembre 2018 à 08:07 (CET)
Conserver : article sourcé, association régulièrement mentionné dans la presse --Misc (discuter) 14 décembre 2018 à 11:05 (CET)
Plutôt conserver : mentionné à diverses reprises dans la presse sur plusieurs années, interventions dans les médias, etc. Je dirais que ça peut aller... TuhQueur (discuter) 14 décembre 2018 à 11:34 (CET)
Conserver Article sourcé, association régulièrement mentionnée dans la presse. Au passage, Têtu est le magazine LGBT d'envergure nationale et je suis étonné de voir que ça puisse ne pas être reconnu : il y a tout un tas de sujets sur lesquels seuls des médias spécialisés fournissent des sources consistantes (ça vaut aussi en science-fiction par exemple) parce oui, la presse ne se résume pas à 3-4 quotidiens d'info généralistes. --Eunostos|discuter 14 décembre 2018 à 16:16 (CET)
Conserver idem --Salim974m'écrire un message 14 décembre 2018 à 19:53 (CET)
Conserver l'association elle-même est active et notoire, pas seulement son pdt --Lewisiscrazy (discuter) 14 décembre 2018 à 19:59 (CET)
Conserver notoire, sourcée, et ce dans plusieurs pays.--— Nattes à chat [chat] 14 décembre 2018 à 21:36 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :