Discussion:Hospitalisation d'Ariel Sharon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hospitalisation d'Ariel Sharon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hospitalisation d'Ariel Sharon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hospitalisation d'Ariel Sharon}} sur leur page de discussion.

Traité article supprimé 7 votes supprimer ; 2 votes conserver

¬ - Archeos ¿∞? 18 octobre 2006 à 22:48 (CEST)

Si vous désirez réutilisez le contenu à un autre endroit, adressez-vous à moi

Hospitalisation d'Ariel Sharon

Proposé par : Esprit Fugace causer 11 octobre 2006 à 21:51 (CEST)

Qu'on mentionne l'hospitalisation d'Ariel Sharon dans son article, et les conséquences politiques, bien sûr. Mais faire tout un article là-dessus? Article qui ne consiste qu'en bulletins de santé chronologiques et se résume à "Ariel Sharon est tombé dans le coma suite à une attaque cérébrale, ses chances de se réveiller un jour sont considérées comme minimes". Amha, à supprimer après transfert sur Wikinews.

Discussions

N'hésitez pas à demander à wikinews s'ils veulent de cet article :)--P@d@w@ne 12 octobre 2006 à 01:44 (CEST)

Il me semble que des infos qui datent du début de l'année n'ont plus rien à faire sur Wikinews ! De plus, c'est déjà de l'histoire et il y a eu déjà des conséquences (incapacité d'Israél dans sa guerre au liban par ex) importantes.

A propos des transferts d'articles, je pense qu'on devrait résonner dans l'autre sens. Les articles de wikinews, une fois le sujet à chaud passé, devraient faire l'objet :

• soit d'une suppr s'ils ne sont pas notables,
• soit d'un transfert sur wikipédia, s'ils ont une portée historique. Karlyne 17 octobre 2006 à 23:05 (CEST)

À titre d’information : L’article anglais en:Illnesses of Ariel Sharon, bien qu’également proposé à la suppression, est bien mieux foutu. Keriluamox 12 octobre 2006 à 10:36 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

•  Conserver Ce serait dommage de perdre ces informations, des heures de travail gâchées... L'envoi à Wikiniews est une bonne idée, ou sinon on peut réduire la liste et l'incorporer à l'article d'Ariel Sharon. Mais conserver en l'état n'est pas si dérangeant que cela. --Flfl10 12 octobre 2006 à 17:35 (CEST)
•  Conserver =>Wikiniews ou fusion avec Sharon. Guffman 14 octobre 2006 à 01:57 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pour les raisons exposées ci-dessus Esprit Fugace causer 11 octobre 2006 à 21:55 (CEST)
2.  Supprimer Aucune raison objective d'en faire un article séparé de Ariel Sharon Grimlock 11 octobre 2006 à 21:58 (CEST)
3.  Supprimer Un archétype d'article où utiliser l'argument "c'est de l'information en continu, pas du contenu encyclopédique". Mais j'ai un peu de culpabilité quand même à voter la suppression d'un truc aussi fourni. Touriste * (Discuter) 11 octobre 2006 à 22:00 (CEST) Le travail fait n'est pas perdu, il enrichira Wikinews... Esprit Fugace causer 11 octobre 2006 à 22:13 (CEST)
4. Fusionner en résumant drastiquement. R 12 octobre 2006 à 10:08 (CEST)
5.  Supprimer avec récupération des infos utiles à la bio. Ollamh 12 octobre 2006 à 11:16 (CEST)
6. Idem que plus haut, je suis le créateur de cet article, en pensant à l'époque qu'il fallait décharger l'article Ariel Sharon, puis qu'on pourrait trier l'essentiel de l'accessoire quand on aurait le recul nécessaire, en refusionnant ce qui mérite d'être conservé Et aussi un peu pour canaliser les bonnes volontés qui ont rédigé cet article sans les contrecarer inutilement :) Le gorille Houba 12 octobre 2006 à 15:17 (CEST)
7. Supprimer sans même perdre du temps à chercher ce qui peut être récupérable. Marc Mongenet 12 octobre 2006 à 22:46 (CEST)

Neutre / autres

•  Article à recycler Je pense qu'il y a suffisamment de matière pour faire un article encyclopédique, en transformant la chronologie minute par minute en texte suivi. L'article en:Illnesses of Ariel Sharon semble mieux construit, même si celui-ci fait également l'objet d'une discussion quant à sa fusion. Honnêtement, si une fusion/synthèse est effectuée dans l'article Ariel Sharon, ça ne m'empêchera pas de dormir, mais je ne serais pas choqué non plus qu'une version recyclée de cet article existe également, en tant qu'approfondissement de l'article principal sur des événements significatifs de la vie de ce politicien. - Boréal (:-D) 12 octobre 2006 à 02:36 (CEST)
•  Article à recycler ou  Fusionner à celui qui aura le courage de voir ce qu'il prefere... KoS 12 octobre 2006 à 06:48 (CEST)
•  Transwiki  vers Wikinews --Bertrand GRONDIN 12 octobre 2006 à 07:52 (CEST)
• Sur la forme, rien ne s’oppose à ce que l’article Ariel Sharon, s’il est trop long, ait un article annexe, s’il est assez long, pour développer certains de ses éléments. Seulement, la maladie reste quand même d’importance relative dans l’intérêt encyclopédique d’un homme politique, et cet « article » révèle plutôt l’un des vices de Wikipédia, qui est de se jeter sur des sujets d’actualité pour en faire des revues de presse ou des relevés heure par heure. Faut de mieux  Transwiki  vers Wikiniews pour voir s’ils veulent en faire quelque chose, et résumé dans l’article sur Sharon. Chronologie des événements autour du CPE pourra subir d’ici quelques mois le même traitement… Keriluamox 12 octobre 2006 à 10:41 (CEST)

1.  Transwiki  même avis que Keriluamox -- Kelyanz - message - 12 octobre 2006 à 10:45 (CEST)
2. Il y a beaucoup de boulot sur cet article, je trouve que ce serait dommage de tout jeter, juste parce qu'il a probablement été crée au mauvais endroit. Probablement a fusionner avec l'article sur Sharon. Meodudlye 12 octobre 2006 à 22:02 (CEST)
3.  Article à recycler ou  Fusionner Trouve dommage de supprimer totalement ce travail et ne pense pas non plus qu'un tranfert sur une autre wiki soit une solution. Le mieux serait certainement de le refondre en résumant litanie des communniqués de presses très semblales... Karlyne 17 octobre 2006 à 23:12 (CEST)
4.  Transwiki  pour wikinews Rémih Gronk? 18 octobre 2006 à 22:06 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :