Discussion:Hugo Chávez

---

Cette page de discussion a fait l'objet d'un archivage. Accédez aux pages anciennes: Archives 1

---

La sous-sous-section "Bilan" de la sous-section "Politique intérieur" de la section "Politique du gouvernement Chávez" parait inappropriée

Bonjour,

Il m'a semblé, à la lecture de l'article, que la sous-sous-section "bilan" était fort peu à propos. Voici l'intégralité du texte contenue dans cette section:

Pour Roger Cohen, éditorialiste au New York Times, « l'inefficacité du régime de Chavez est assez éloquente — il est parvenu à laisser derrière lui une situation financière critique malgré des recettes pétrolières considérables — et il a également enrichi son clan révolutionnaire grâce à des affaires rondement menées, mais son attachement à la cause d’el pueblo (en particulier la santé et l'éducation) constituait son attrait principal. » ; affronter les États-Unis « était bien plus important finalement que la liberté, la presse libre, ou même représenter le gouvernement ou les aspirations du peuple. Chavez était un homme profondément anti-libéral, dissimulé sous son costume de libérateur de son peuple »

On pourra tout d'abord émettre des doutes quant à la pertinence d'intégrer à un article le commentaire d'un éditorialiste comme Roger Cohen. Ce genre de considérations n'a à mon avis rien à faire dans une encyclopédie, mais enfin, ce n'est pas la première fois que j'aperçois ce genre d'anecdotes, alors passons. Ce que je trouve en revanche inacceptable, c'est qu'on ne lui associe pas au moins un point de vue contradictoire, ou du moins, qui nuancerait un tant sois peu les affirmations incendiaires de M. Roger Cohen.

Qu'en pensez vous ?

N'hésitez pas ! --Lebob (discuter) 13 avril 2017 à 16:37 (CEST)

Manque de sources.

Cet article est truffé d'affirmations ou de citations dépourvues de sources. Il faudrait soit trouver des sources, soit supprimer les passages sans sources. Il y a aussi beaucoup de liens morts.--Allen Nozick (discuter) 21 octobre 2017 à 15:24 (CEST)

Cet article ne me satisfait pas

Cet article wikipédia gagnerait à être synthétisé. Pourquoi ne pas revoir la présentation ? Quel est l'intérêt de mettre des sections comme «culte de la personnalité» et la partie «sources d'inspirations» qui sont vides et qui répètent ce qui a déjà été dit dans la section «critiques» ou la biographie. Les références sont souvent manquantes et nécessaires. Quant à celles qui sont présentées, lorsque je clique dessus on me renvoie parfois à un point ? Concernant les sources valident, elles proviennent souvent de The Economist, dès lors, ne faudrait-il pas diversifier les références, afin d'arriver à un article plus objectif ? Si le wikipédia allemand est à mon sens presque parfait et mobilise des historiens, des professeurs d'université, des politologues, le wikipédia français lui se contente de journaux ainsi que des sources américaines, alors même que Chavez était très critique des USA. Anatole Dies (discuter) 12 août 2021 à 12:08 (CEST)

Bonjour, pour le culte de la personnalité d’Hugo Chávez, il s'agit d'un article détaillé qui permet d'alléger la page. Langladure (discuter) 12 août 2021 à 19:04 (CEST)

Chavez et "Tribilin" (Dingo)

Bonjour à toutes et à tous, pour faire suite à la discussion avec @Panam2014 sur le bistro du jour, je place ici une source sur article de Ricardo Peñafiel et un résultat de recherche sur google "Chavez + Tribilin montrant de nombreux résultats (une fois enlevé tous les Tiktok, facebook et Ci qui gachent la recherche) de quotidiens nationaux ou ouvrages ou sites de qualités. La notion "Tribilin" (personnage de Disney "Dingo") qui est son surnom enfant et à l'armée, a beaucoup été utilisée par Chavez lui-même dans ses discours, il en a beaucoup joué (selon les articles). Cordialement GF38storic (discuter) 9 mars 2024 à 15:48 (CET)