Discussion:Huile essentielle
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
site=letemps.ch» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Dangers ») -- 19 décembre 2023 à 01:28 (CET)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
Texte de l'anecdote publiée :
- Il faut parfois plusieurs tonnes de plantes pour obtenir un litre d’huile essentielle.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Pseudo-science ? modifier
Les HE semblent souvent utilisés par des milieux crédules ou peu familiarisés à l'esprit critique (comme les "médecines" parallèles, l'homéopathie etc. − bien que contrairement à cette dernière, les HE semblent parfois avoir un effet, mais peu clair ou mal compris). Il serait bien d'avoir une mention claire dans le chapô de l'article : c'est de la pseudo-science ou pas ? L'article anglophone mentionne qu'il n'y a aucune preuve que les HE puissent traiter quoi que ce soit.
- Il ne faut pas confondre un objet (les HE) et une démarche (en l'occurrence, l'aromathérapie). Les HE sont nombreuses et diverses, certaines peuvent avoir des effets sur le métabolisme (la plupart du temps néfastes) et ont surtout un petit effet antibactérien. l'aromathérapie est une discipline de soin fondée sur les HE, assez peu régulée, dont l'essentiel du corpus doctrinaire peut être rapproche de la pseudo-science, et une petite partie de la médecine traditionnelle. Cdlt, FredD (discuter) 8 juin 2019 à 12:29 (CEST)
Globalement, l'aromathérapie peut-être considérée comme une pseudo médecine, son efficacité n'étant pas démontrée, ou que très légèrement par des études à la méthodologie faible (Cooke, B., & Ernst, E. (2000). Aromatherapy: a systematic review. Br J Gen Pract, 50(455), 493-496.) Étant donné que les huiles essentielles font partie de cette pratique, par principe il faudrait les considérer comme une pseudo médecine ou, au moins, comme une pratique qui n'a pas fait des preuves. Quant aux effets éventuels de certaines huiles essentielles, ils viennent de la grande probabilité qu'en prenant des milliers de molécules différentes, certaines aient en effet des effets. Mais parmi ces effets peuvent se trouver des effets négatifs, et en l'absence de tests cliniques rigoureux, visant à évaluer la balance bénéfice-risque des différentes huiles essentielles, une à une, cette médecine se devra d'être considérée comme une pseudo médecine, car utilisée par des personnes qui prennent un risque qu'ils ne connaissent pas et qui peut être plus grand que les bienfaits de leurs pratique. VikThorio (discuter) 15 décembre 2019 à 09:09 (CET)
Références à des sites marchands modifier
Est-il bien dans l'esprit de Wikipédia de donner comme lien externe un site marchand? Deplus l'article est assez pauvre,qu'en est-il des procédés d'extraction, de la chimie etc. Peut-etre cet article devrait etre rédigé avec un esprit plus scientifique et moins publicitaire. 2 Fev. 07
- Article sommairement nettoyé, merci de l'avoir signalé
. Manchot ☺ 2 février 2007 à 08:47 (CET)
La suppression des liens externes commerciaux semble tout à fait appropriée, mais pas ceux de la bibliographie.
En tant que nouveau contributeur, je me posais d'ailleurs la question pour l'article que je suis en train de modifier : aromathérapie. La question est peu être plus aproprié dans le section bistro et à du être posée mille fois. Désolé. --Rheto 3 février 2007 à 18:39 (CET) C'est fait.
Création d'articles sur les méthodes d'extractions ? modifier
Etant scientifique et travaillant dans une parfumerie à Grasse, je viens de compléter la partie : # 2 Production et extraction des huiles essentielles.
Je suis un "nouveau wikipedien" et je me demande s'il vaut mieux faire des article séparés (comme pour la partie 2.1) ou implémenter l'article comme je l'ai fait pour les parties ( 2.2, 2.3, 2.4)
- Bonjour,
- Normalement, on ne créera un ou plusieurs nouveaux articles que si la section correspondante dans l'article présent devient vraiment trop grosse. :-)
- Bien cordialement,
- -- AlNo (m'écrire) 18 novembre 2007 à 23:28 (CET)
Confusion modifier
Dans la partie "Sur la peau", il apparaît une confusion entre des huiles essentielles citées en exemple, et des huiles végétales (argan monoï et coco ne sont pas des He mais des huiles végétales, et dans le cas du monoï une huile macérée). N'étant que nouvelle intervenante, j'ai des scrupules à modifier le texte des autres... :-) --Missand (d) 16 juillet 2012 à 13:59 (CEST)
Huiles essentielles ? modifier
Il serait opportun de préciser pourquoi ces huiles sont qualifiées d'essentielles et depuis quand date cette appellation. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 212.194.35.25 (discuter), le 12 décembre 2014 à 21:01
- J'ai rajouté l'étymologie. N'hésitez pas à améliorer l'article ! Bloubéri (discuter) 16 décembre 2014 à 23:11 (CET)
Interdites mais pouvant être vendues ! modifier
Certaines huiles de la liste "ne pouvant être vendues en France que dans le circuit pharmaceutique" sont aussi listées comme interdites (Armoise commune, etc.) !? -- Lydio (discuter) 9 juin 2017 à 22:07 (CEST)
Contenu douteux modifier
« l'empereur Chen Ning rédigea un traité de phytothérapie » Je ne trouve aucune trace de cet empereur en dehors d'articles sur les huiles essentielles qui semblent reprendre/copier cet article.
La seconde moitié de l'article dans sa forme actuelle est très partisane voire fantaisiste, plusieurs sections « Critères de qualité », « Actions biologiques », « Actions sur la peau », « Utilisation thérapeutique » ne sont pas encyclopédique, j'ajoute Modèle:Article non neutre et Modèle:À sourcer en attendant que quelqu'un ait le courage d'appliquer WP:DTC et WP:NPOV. -- 37.171.53.35 (discuter) 18 novembre 2018 à 22:55 (CET)
- J'ai fait un premier ménage. Est-ce mieux ? Lebrouillard demander audience 2 avril 2019 à 16:30 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 avril 2019 à 09:45, sans bot flag)
tableau modifier
merci de mettre les sources scientifiques en lien direct depuis le tableau des effets, car certains des effets décrit sont purement fantaisiste! 195.49.97.6 (discuter) 29 août 2022 à 10:20 (CEST)
- Je pense que vous parlez de la section "Liste des huiles essentielles et leurs propriétés". Rien n'a changé depuis votre commentaire, c'est très mal sourcé (tableau : 3 liens dont deux publicitaire et un presque, le reste est pas du tout sourcé, ou mal), alors qu'est mentionné "prouvées par des études scientifiques". Je vire maintenant, à discuter ici avant de reprendre (ça semble de plus redondant avec aromathérapie). Askywhale (discuter) 13 juin 2023 à 22:00 (CEST)
Références mal utilisées dans la section Actions modifier
Les références de la section Actions sont utilisées pour appuyer des bienfaits qui n'ont pas été prouvés scientifiquement, notamment la citation 17 qui ne montre pas des utilisations de l'huile de lavande en médecine (comme affirmé dans l'article) mais qui soutient que les études ne permettent pas d'arriver à des conclusions. C'est le cas des autres articles cités dans la section. 2A02:8440:D121:FE5B:0:53:5A4F:5601 (discuter) 22 février 2024 à 09:22 (CET)