Discussion:Hypnopraxie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Hypnopraxie » a été débattue.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 29 janvier 2014 à 18:15 (CET)
WP:Néologisme et marque déposée d'une méthode apparemment créée en 2005.
Conclusion
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 13 février 2014 à 11:48 (CET)
Raison : Sources non centrées, admissibilité non démontrée
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Article sourcé et travaillé. Contenu encyclopédique amha. Arecto (discuter) 31 janvier 2014 à 01:31 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer Article promotionnel (avec un lien vers les formations) pour une pratique confidentielle et bien sûr aucune source secondaire. Les3corbiers (discuter) 6 février 2014 à 20:13 (CET)
Supprimer les sources soit ne sont pas centrées, soit ne sont pas indépendantes, tout tourne autour de ce Dr Chedeau, l'article n'est pas trop neutre et ressemble à un TI. On ne peut de toute façon bâtir un article WP sur un néologisme. Michel421 parfaitement agnostique 6 février 2014 à 23:35 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :