Discussion:I-boycott/Admissibilité

L'admissibilité de la page « I-boycott » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 septembre 2017 à 00:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 septembre 2017 à 00:53 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|I-boycott}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|I-boycott}} sur leur page de discussion.

I-boycott

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2017 à 00:53 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   création très récente, notoriété à voir   

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 29 septembre 2017 à 07:14 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « I-boycott » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Attendre je propose d'attendre un peu, pour moi c'est ric-rac à cause de la durée, mais vu le sujet on a pas fini d'en parler. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 15 septembre 2017 à 22:12 (CEST)
2.  Conserver idem ; et une bonne cause, ce qui n'enlève rien à sa notoriété--nicoleon (discuter) 27 septembre 2017 à 09:32 (CEST)
3.  Conserver L'article peut être amélioré (comme tout article de wikipédia d'ailleurs sans doute, par exemple en le contextualisant un peu plus), mais il me semble bien présenter un intérêt encyclopédique (sujet sociétal, avec nombreux enjeux pour l'éthique, le bien commun, l'environnement et le développement dit "durable" (ou soutenable) de l'économie locale ou mondiale, etc.).
   Les références présentées montrent une certaines notoriété qui au vu des enjeux du sujet porté par la plateforme me semble suffisante pour mériter une petite place dans le projet encyclopédique. Je pense que pour un historien du futur qui travaillerait sur les sujets de l'économie, de la société, de l'engagement individuel ou collectif ou de l'environnement, ce genre d'article sera intéressant (peut-être pas LA pépite extraordinaire, mais un point utile sur une ONG et son contexte dans l'histoire du XX & XXI èmes siècles). --Lamiot (discuter) 28 septembre 2017 à 19:35 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer, tendance  Attendre. Trop récent en l'état, actuellement remplacer par une section sur internet de l'article boycott. Tpe.g5.stan (discuter) 26 septembre 2017 à 10:49 (CEST)
2.  Supprimer Trop récent. Pas de sources secondaires de notoriété et pas de notoriété. En cas de conservation, il faudrait àmha complètement remanier l'article qui est plus un CV, une "annexe" de leur site ou une page Facebook qu'un article encyclopédique. WP n'est pas un plan com! --Chris a liege (discuter) 27 septembre 2017 à 11:54 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 27 septembre 2017 à 16:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :