Discussion:IRM (marque)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « IRM (marque) » a été débattue.
Proposé par : Shev (discuter) 16 décembre 2016 à 11:25 (CET)
Motif=WP:CAA - sources locales, primaires ou non centrées
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 24 décembre 2016 à 01:09 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer WP:NESP semble raté de loin (ainsi que WP:CAA). La marque est citée dans des articles consacrés aux mobile-home, toutefois. Askywhale (discuter) 16 décembre 2016 à 14:02 (CET)
Supprimer je n'y vois aucune pertinence encyclopédique. Où sont les sources notables et indépendantes ? --Arroser (râler ?) 17 décembre 2016 à 00:00 (CET)
Supprimer pas de source centrée, tout au plus quelques citations sur des articles centrés sur Bénéteau.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 18 décembre 2016 à 17:32 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :