Discussion:ISOTEC/Admissibilité

L'admissibilité de la page « ISOTEC » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juin 2017 à 17:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juin 2017 à 17:24 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|ISOTEC}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ISOTEC}} sur leur page de discussion.

ISOTEC

Proposé par : Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 3 juin 2017 à 17:24 (CEST) Sources proposées inexistantes ( provenant de l'autosourçage, de blogs ou de sources d'informations primaires ). Absence de source significative et indépendante non issue de la stratégie de communication de l'entreprise.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « ISOTEC » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

En effet, j'ai pris acte du ton trop publicitaire de l'article et en ai supprimé une partie. Je conserve les données fondamentales de la marque (CA, siège, fondateurs, etc.) ainsi que les informations élémentaires sur le fonctionnement des produits commercialisés. J'ai également supprimé les sources provenant du site de l'entreprise.

Supprimer

1.  Supprimer aucune source de qualité. --Arroser (râler ?) 4 juin 2017 à 20:10 (CEST)
2.  Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 15 juin 2017 à 22:30 (CEST)
3.  Plutôt supprimer Quelques signes d'une petite notoriété en Algérie pour le désamiantage ([1], [2]), quelques articles d’envergure locale sur un plan de licenciement ; pas vraiment convaincu que ça rentre dans les critères WP:NESP. — ℳcLush ^{=^.^=} 16 juin 2017 à 16:36 (CEST)
4. Et en plus du manque de source, une entreprise de 10 personnes, ouai bon ... --Nouill 17 juin 2017 à 16:44 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :