Discussion:I love educ pop/Admissibilité

L'admissibilité de la page « I love educ pop » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|I love educ pop}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|I love educ pop}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Udufruduhu (d) 22 avril 2010 à 18:32 (CEST)

Raison : Notoriété non démontrée et absence de sources.

I love educ pop

Proposé par : Jmax (d) 13 avril 2010 à 08:12 (CEST)

Cet article me semble totalement Hors critères. Ce mouvement a un manque de notoriété notoire et il manque des sources externes pour prouver le contraire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. C'est juste incroyable... Regarder du côté du secteur de l'éducation populaire ce qui se passe... On va participer à l'élaboration de sources externes

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. D'accord avec le manque de sources, mais la notoriété ne se mesure pas à la popularité sur Google. Il semblerait pertinent de chercher à savoir si c'est réellement un mouvement qui compte vis-à-vis des autres acteurs de l'éducation populaire. J'ai le sentiment que oui. Il faudrait sans doute reconstruire cet article en profondeur pour que son existence ait un sens.
2. Pour Le collectif a un sens du côté de l'éduc pop. Les badges circulent comme des petits pains. Visiblement un livre est en cours d'éditions aux éditions de l'Ateliers. Pour les sources externes : Fédération des Mjc http://www.ffmjc.org/spip.php?rubrique65&debut_articles_rubrique=5#pagination_articles_rubrique, Fédération Léo Lagrange : http://www.leolagrange-fnll.org/00act_actu_interne.php?clef=255&idrub=ACT Journal de la Joc http://www.joc.asso.fr/stockage/assezZone/AZ_76_.pdf Le site Rhone Alpes Solidaires http://www.rhone-alpesolidaires.org/tendances-de-l-ess-les-10-faits-marquants-de-2009, Le centre d'information jeunesse du 95 http://corij95.jimdo.com/ les infos de Culture et Liberté N°35 http://www.culture-et-liberte.asso.fr/actualit/spip/IMG/Newsletter35.pdf Le Blog des Francas 54 http://francas54.over-blog.org/article-poisson-d-avril-i-love-educ-pop-47864951.html et Un article sur le site du Mrjc http://www.mrjc.org/d96/Conference-de-la-Vie-Associative-quels-resultats-.html 88.189.21.52 (d) 8 mai 2010 à 16:37 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer le proposant Jmax (d) 13 avril 2010 à 08:12 (CEST)
2.  Supprimer Aucune source secondaire exploitable. schlum ^{=^.^=} 15 avril 2010 à 12:09 (CEST)
3.  Supprimer. FB et Twitter ne sont pas des sources. Aucune source, donc, et notoriété qui me semble inexistante (77 résultats pertinents pour Google). --Wikinade (d) 15 avril 2010 à 20:39 (CEST)
4.  Supprimer. Pas notoire, pratiquement pas de sources, avec seulement 93 résultats pertinents sur Google. D'autre part, un mouvement pour l'éducation populaire en France qui se donne un slogan en anglais, il fallait quand même oser ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 avril 2010 à 23:40 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Supprimer intérêt à peu près nul 83.199.216.69 (d) 15 avril 2010 à 11:27 (CEST) Déplacé : avis d'IP. schlum ^{=^.^=} 15 avril 2010 à 12:09 (CEST)