Discussion:Ia mana te nunaa/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ia mana te nunaa » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Ia mana te nunaa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ia mana te nunaa}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Ia Mana te Nunaa

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2018 à 01:06 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :  sources    

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 février 2018 à 07:14 (CET)

Raison : Pas de consensus, des sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ia mana te nunaa » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Parti ayant des députés sur le territoire. Notoire et admissible.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 février 2018 à 02:00 (CET) Re
2.  Conserver S'il est membre du gouvernement territorial, le parti serait alors notoire dans ce territoire. Chris93 (discuter) 12 février 2018 à 10:53 (CET)
3.  Conserver Je débarque en retard ! J'essaie de sauver l'article si on me laisse un peu de temps . Je pense en effet que ce parti a réellement marqué l'histoire politique de Polynésie française (PF) depuis 40 ans (et c'est pas mes idées). C'est le parti qui en PF exprime les idées post-mai 1968. Le problème c'est que depuis 1994 il a changé de ligne et ayant décidé de devenir un parti de gouvernement il a fait partie de coalitions diverses (essentiellement le Tavini Huiraatira puis l'UPLD) et que ses candidats se présentent donc sous des étiquettes illisibles vue de la métropole française. Pour autant il existe et vient de s'administrer une cure de jouvence en 2017. Les critères de notoriété doivent être regardés avec la lorgnette d'une collectivité d'outre-mer à statut très particulier (assemblée locale, gouvernement local, président etc.), très autonome, et pas avec celle de la métropole. Il ne faut pas parler ici de député, en effet la PF envoie 3 députés à l'Assemblée nationale à Paris et jamais Ia Mana te Nunaa n'a eu de député. Il faut parler de "représentants", et ce parti a eu presque sans discontinuité une présence dans cette assemblée de PF depuis 1982, il a même présidé cette assemblée en la personne de Jacqui Drollet.  A boire, Tavernier ! : Hohenlinden : Wik8dude : -_Luc_- : Rastapeuplulos : de combien de temps puis-je disposer (promis je ferai pas un WP:POV) ? GrandBout (discuter) 19 février 2018 à 19:03 (CET)
4.  Conserver Convaicu par GrandBout. --Chris a liege (discuter) 19 février 2018 à 19:27 (CET)
5.  Conserver Convaincu également --Anarko (discuter) 21 février 2018 à 22:18 (CET)
6.  Conserver Parti notoire, ayant marqué l'histoire politique de la Polynésie française. --Elnon (discuter) 24 février 2018 à 17:35 (CET)
7.  Conserver Ben quoi, j'en vois des sources. -- @Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 26 février 2018 à 00:29 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Sauf erreur, je n'ai pas vu dans la page que le parti a eu des députés, ni de score électoral correspondant. Quant à la participation au gouvernement territorial, les informations ne sont pas précises : qui a été nommé, quand, pendant combien de temps, à quel poste ? Fusionner avec le parti qui a regroupé les personnalités politiques d'extreme-gauche dans le territoire. --A boire, Tavernier ! (discuter) 13 février 2018 à 02:04 (CET)

   A boire, Tavernier !Des partis qui ont longtemps été sans députés, voire qui n'en ont toujours pas, on en trouve d'autres dans les pages de Wikipédia. Ce qui n'empêche pas qu'ils aient une certaine forme de notoriété (hors de tout jugement de valeur). Argument faible, je trouve. -- @Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 26 février 2018 à 00:35 (CET)

2.  Supprimer Manque de sources secondaires centrées.--Hohenlinden (discuter) 14 février 2018 à 23:02 (CET)
3.  Supprimer Hors critères. Wik8dude (discuter) 16 février 2018 à 13:53 (CET)
4.  Supprimer Hors critères à la rigueur fusionner dans Union pour la démocratie si cet article là est admissible.—   -_Luc_-^{Envoyer un message} 17 février 2018 à 12:09 (CET)
5.  Supprimer Manque de sources secondaires Rastapeuplulos (discuter) 18 février 2018 à 16:59 (CET)
6.  Supprimer Idem Luc, fusion sinon suppression. Cyralf (discuter) 24 février 2018 à 13:34 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :