Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Igor Janev » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Igor Janev

Dernier commentaire : il y a 12 ans9 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 février 2014 à 16:27 (CET)Répondre

Même motivation que précédemment : « Prof. de droit pas cité. Promotion cross-wiki » + hoax démontré.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 9 mars 2014 à 00:24 (CET)

Raison : Canular vraisemblable.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Quelqu'un pourrait traduire la discussion ayant eu lieu à ce sujet sur dewiki ? de:Wikipedia:Löschkandidaten/22. August 2013#Igor_Janev_.28SLA.29 Neatnik (discuter) 22 février 2014 à 19:20 (CET)Répondre

Je n'ai pour l'instant pas d'avis sur la suppression mais le sieur est un peu plus qu'un simple prof, il est diplomate et conseiller du ministère des affaires étrangères (ceci ne sont pas des critères suffisants) mais ça recentre un peu le sujet parce que juste prof. c'est pas vrai. Animal Mother (discuter) 22 février 2014 à 20:42 (CET)Répondre

Ben non, justement, il n'est ni diplomate ni conseiller du ministère des Affaires étrangères. Patrick Rogel (discuter) 22 février 2014 à 23:51 (CET)Répondre

Oui, au temps pour moi, devrait l'objet d'un SI du coup. Animal Mother (discuter) 2 mars 2014 à 16:45 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Igor Janev » :

Conserver

Supprimer

Suppression immédiate Supprimé de WP:en, WP:de, WP:es, WP:pt, WP:it, WP:pl, WP:nl, et sans doute d’autres pour canular. Qu’est-ce qu’on attend ? schlum ^{=^.^=} 1 mars 2014 à 03:13 (CET)Répondre
Suppression immédiate Effectivement, c'est un canular, à supprimer maintenant ! Animal Mother (discuter) 2 mars 2014 à 16:44 (CET)Répondre
Suppression immédiate Déjà supprimé sur plusieurs versions de Wikipédia > vandalisme ou canular manifeste. Neatnik (discuter) 3 mars 2014 à 01:35 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Neutre --Éric Messel (discuter) 22 février 2014 à 20:23 (CET)Répondre

Ancienne discussion (04/2013)

L'admissibilité de la page « Igor Janev » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Igor Janev

Dernier commentaire : il y a 13 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 avril 2013 à 23:50 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Prof. de droit pas cité. Promotion cross-wiki.