Discussion:Iman Maleki/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Iman Maleki » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Iman Maleki}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Iman Maleki}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Iman Maleki

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2014 à 11:29 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 7 juillet 2014 à 23:41 (CEST)

Raison : Consensus relatif des 14 jours.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Iman Maleki » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver probablement sourcable correctement en langue étrangère ; enwiki n’est pas une référence, 7 interwikis, et bien plus de contenu sur arwiki/fawiki (des sources ?, il en faudrait des traductions correctes avant de juger de quoi que ce soit. Aussi à voir les peintures, on ne peut nier qu'il y a quelque chose de notable. – A2 (discuter) 23 juin 2014 à 19:11 (CEST)
2. Pour 6 interwikis, rechercher de meilleure sources donc en accord avec A2 Olivier LPB (discuter) 1 juillet 2014 à 00:19 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer A priori hors critère, peu de sources (c'est à peine mieux sur l'interwiki anglais). Apollinaire93 (discuter) 23 juin 2014 à 17:59 (CEST)
2.  Supprimer TI. Ne correspond pas aux critères de notoriété.--Chaix d'est-ange (discuter) 23 juin 2014 à 23:48 (CEST)
3.  Supprimer Malgré les divers interwikis (possiblement issus d’une campagne de promotion), je ne trouve aucune source secondaire qui pourrait démontrer la notoriété. Sur la Wikipédia en persan (sa langue natale donc, fa:ایمان_ملکی), un bandeau indique qu’il manque des sources secondaires et que cette personne ne semble pas respecter les conditions de notoriété pour avoir une page. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 1 juillet 2014 à 11:19 (CEST)
4.  Supprimer Même avis, manque de sources secondaires pour démontrer la notoriété. Les3corbiers (discuter) 1 juillet 2014 à 11:20 (CEST)
5.  Supprimer Pas de sources, un “contributeur” qui n’a jamais contribué (dans une autre page sur un sujet connu), et des liens wiki qui ne font que confirmer l'importance de la campagne. Tous les ingrédients d'une pub non sourcée. --Eutvakerre (discuter) 7 juillet 2014 à 22:11 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Fautes d'orthographes et beaucoup de phrases ne sont pas clairs --Birki43 (discuter) 23 juin 2014 à 14:05 (CEST)  Birki43 : Déplacé : pas d’argumentaire concernant l’admissibilité. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 1 juillet 2014 à 11:20 (CEST)

   Les défauts stylistiques d'un article ne constituent en aucun cas un motif valable de suppression. Ceci dit, j'ai attentivement lu la page incriminée, dont j'ai trouvé les phrases très claires, et où je n'ai décelé que deux fautes d'orthographe. J'ai aussi attentivement lu votre propre commentaire de 10 mots, qui contient également deux fautes d'orthographe. Et il y manque de plus une virgule (pour la clarté). Sapphorain (discuter) 23 juin 2014 à 21:52 (CEST)