Discussion:Imane Kendili/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Imane Kendili » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Imane Kendili}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Imane Kendili}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Imane Kendili

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2022 à 23:17 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Ça manque cruellement des sources secondaires centrées

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par NeptuneJunior (discuter) 18 avril 2022 à 19:06 (CEST)

Raison : Suppression à l'unanimité. Hors critères, CV et promotionnel selon les avis.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Imane Kendili » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Pas une seule source secondaire, multiplication de gonflette basée sur des interviews, auto-sourçage à tous les étages : suffisant pour être largement hors critères. --Hyméros ^{--}-≽ ♥} 10 avril 2022 à 23:31 (CEST)

   Info complémentaire : ce magnifique CV en cache discrètement un autre : Abdelhak Najib. Même contributeur (contributeurs ?) qui travaille dessus. --Hyméros ^{--}-≽ ♥} 18 avril 2022 à 14:35 (CEST)

2.  Supprimer Pas mieux que le bandeau d'admissibilité : je n'ai rien vu de centré. --Bertrand Labévue (discuter) 11 avril 2022 à 18:26 (CEST)
3.  Supprimer - Un joli CV pour une belle vitrine (limite promotionnel) et aux copyvios à répétition, on pourrait y croire mais, sinon, côté notoriété et sources secondaires, on en est où : en l'état Hors critères Admissibilité des articles. Les contributeurs, très impliqués dans cette carrière, ne seraient-ils pas, aussi, impliqués dans la comm' ? — Lagribouille (discuter) 12 avril 2022 à 23:43 (CEST)
4.  Supprimer C'est plus un CV qu'un article. --Lardouillette (discuter) 14 avril 2022 à 10:07 (CEST)
5.  Supprimer Wikipédia n'a pas vocation à accueillir des pages perso fabriquées à domicile et mises à disposition gratuitement, c'est une encyclopédie, --Pierrette13 (discuter) 15 avril 2022 à 07:43 (CEST)
6.  Supprimer sources primaires et auto-sourçage. Aucune source secondaire. Le deuxième PF est allègrement ignoré. Non admissible.--Le chat perché (discuter) 15 avril 2022 à 10:22 (CEST)
7.  Supprimer Manque de sources secondaires indépendantes sur deux ans pour une notoriété perenne WP:NDP.--Pat VH (discuter) 16 avril 2022 à 22:27 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Toute personne qui est active dans sa communauté et lui a fourni des ajouts scientifiques à partir de livres et d'articles, il mérite de rester ici. Contactaphorisme (discuter) 15 avril 2022 à 06:26 (CEST) avis déplacé car moins de 50 contributions et pas créateur de l'article. — NeptuneJunior (discuter) 18 avril 2022 à 19:04 (CEST)