Discussion:Impôt sur la barbe/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Skippy le Grand Gourou (d) 6 mai 2010 à 21:40 (CEST)

Raison : Cf mon commentaire ci-dessous, sous la proposition.

L'admissibilité de la page « Impôt sur la barbe » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Impôt sur la barbe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Impôt sur la barbe}} sur leur page de discussion.

Impôt sur la barbe Impôt sur la barbe

Proposé par : Bruno des acacias 26 avril 2010 à 21:21 (CEST)

Bonjour. La première version de cet article serait la copie d'une page Web. C'est ce que dit son auteur. Je n'ai pas trouvé la page originale. Sinon, j'aurais demandé la suppression immédiate de cet article.

En plus de cette violation du droit d'auteur, l'article manque de sources et il est orphelin. Pour toutes ces raisons, je pense qu'il est à retirer et à recommencer à l'aide de documents fiables. Mais je peux me tromper. Cordialement. --Bruno des acacias 26 avril 2010 à 21:28 (CEST)

La PàS n'est pas la procédure adaptée, d'ailleurs les avis convergent pour la conservation avec purge. Le contenu de l'article est le fait d'une seule personne, donc si copyvio il y a il suffit de blanchir l'article puis de le recréer comme ébauche après suppression, ce dont je me chargerai — si certains connaissent et s'intéressent au sujet, ils sont invités à garder l'article en page de suivi. L'ajout « douteux » a été effectué par Pj44300 (d · c · b), toujours actif. Je lui ai donc laissé un message sur sa Pdd, l'invitant — tout comme vous — à continuer la discussion sur Discussion:Impôt sur la barbe/Droit d'auteur. En attendant, je clos la PàS. Skippy le Grand Gourou (d) 6 mai 2010 à 21:40 (CEST)

Oui, la PàS est en effet réputée être inappropriée. J'ai donc eu l'audace d'inventer un nouvel usage. Ainsi va Wikipédia. Je ne suis d'ailleurs pas déçu que le doute sur l'admissibilité du sujet ait été levé avant celui sur la violation du droit d'auteur, le premier étant plus rapide à lever que le second. Cordialement. --Bruno des acacias 7 mai 2010 à 08:06 (CEST)

Pas de problème, les usages HS des PàS sont de toute façon presque plus fréquents que les usages appropriés… Skippy le Grand Gourou (d) 7 mai 2010 à 10:43 (CEST)

Discussions

Copie

Au moins en partie duplicata de ce site. F. Ronsère ^bla_lab le 27 avril 2010 à 00:44 (CEST)

Problème de mise en page

C'est quand mème arbitraire de vouloir faire voter la communauté sur une page ...qu'elle ne peut lire librement Ovc (d) 27 avril 2010 à 13:08 (CEST)

Il est vrai qu’un lien vers cette version aurait pu être intéressant. F. Ronsère ^bla_lab le 27 avril 2010 à 13:43 (CEST)

1/ Ici, on ne vote pas. 2/ L'arbitraire, c'est la procédure qui l'impose. 3/ Pour voir la page, il suffit d'accèder à la version précédent l'ajout du bandeau via l'historique ou de déplacer le bandeau en bas de page. 4/ Vous pouvez aussi ajouter le lien vers cette version. 5/ Enfin, vous pouvez discuter de la violation du droit d'auteur sur la page qui va bien. Prenez du plaisir, vous êtes sur Wikipédia. --Bruno des acacias 27 avril 2010 à 14:18 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. peut ètre la version de cette page est inadéquate , mais le fait n'est pas inintérèssant [1] et a mème passionné Voltaire [2]...Ovc (d) 27 avril 2010 à 14:49 (CEST)
2.  Conserver mais purger et laisser avec une courte introduction s'il y a copyvio. Le sujet est admissible et sourçable [3], [4], et il ne semble pas limité à la Russie. Il intéresse même les numismates de par l'existence de jetons spéciaux (déjà entendu parler de cette histoire). schlum ^{=^.^=} 28 avril 2010 à 19:07 (CEST)
3.  Conserver. Extrêmement notoire : il est difficile d'étudier l'histoire des réformes de Pierre-le-Grand sans en entendre parler ! Pour ne prendre que des sources livresques, il y a plus de 1000 résultats en français dans Google book, 700 en anglais, et probablement 10 fois plus en russe.
   Donc, oui, il faut purger le copyvio, mais il n'y a pas besoin de copyvio pour faire un long article sur la question. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 avril 2010 à 04:32 (CEST)
4.  Conserver. Extrêmement notoire. Conserver et retravailler selon les remaruqes formulées dans la discussion Ursus (d) 3 mai 2010 à 10:07 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pour copyvio, sans m’exprimer sur l’admissibilité. F. Ronsère ^bla_lab le 27 avril 2010 à 00:44 (CEST)
2.  Supprimer copyvio, ou alors faut refaire intégralement l'article si cela intérésse quelqu'un? --Bobodu63 (d) 1 mai 2010 à 16:46 (CEST)

posté après cloture du débat

1.  Conserver. C'est l'une des réformes les plus signicatives de Pierre le Grand pour moderniser l'empire russe jusque dans ses mœurs. Pj44300 (d) 9 mai 2010 à 22:50 (CEST)