Discussion:Indépendance de la Géorgie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Indépendance de la Géorgie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Indépendance de la Géorgie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Indépendance de la Géorgie}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Udufruduhu (d) 15 mars 2009 à 01:20 (CET)
Raison : Pas de consensus clair. Cependant une demande a été faite à l'auteur exclusif de la page (et accessoirement l'initiateur de la PaS) de fusionner le contenu pertinent au sein de Histoire de la Géorgie, pour ensuite transformer Indépendance de la Géorgie en redirection vers cette dernière.

Indépendance de la Géorgie

Proposé par : AlexandreIV (d) 26 février 2009 à 02:17 (CET)

J'ai créé cet article il y a quelques semaines mais finalement, je n'en suis pas fier. En effet, cet article est pûrement nationaliste et c'est un POV à 100%...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Élément d'une certaine importance : AlexandreIV (d · c · b) est (en tout cas jusqu'à présent) le seul contributeur pour cet article. Sardur - allo ? 26 février 2009 à 13:39 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver si j'ai bien compris, la Géorgie n'a pas toujours été indépendante. Donc historiquement un article sur son/ses accession à l'indépendance est justifié. Si l'article ne respecte pas la NPOV, il doit être corrigé, mais pas supprimé. Giovanni-P (d) 26 février 2009 à 15:46 (CET)
2.  Conserver La page doit exister, mais l'on doit la modifier en profondeur. Vioxx ^[discu] 26 février 2009 à 15:57 (CET)

   Mais laissez le donc jeter son brouillon à la corbeille. Il va bientôt falloir se payer un avocat pour débarrasser la table ! le sourcier de la colline (d) 26 février 2009 à 17:00 (CET)

   Perso, je trouve que dans ce cas-ci, ceux qui veulent la conversation devraient se charger de la neutralisation Sardur - allo ? 26 février 2009 à 17:48 (CET)

   Bonne idée Sardur, je ne suis pas contre ! Mais je ferai ça après le WCC en avril. La source citée, Histoire de la Géorgie de l'Antiquité au XIXe siècle, est disponible en entier sur Google Books, ce n'est donc pas très difficile à faire. Giovanni-P (d) 26 février 2009 à 18:02 (CET)

   Oui, vous le ferez à Pâques ! Après on comparera avec la section de l'histoire de la Géorgie correspondante et, au mieux, on ferra une fusion. Ça aura gagné du temps pour la diffusion du savoir (Je ne suis pas sûr que ma phrase soit bien tournée !). Bon courage ! le sourcier de la colline (d) 26 février 2009 à 19:02 (CET)

   Vous voulez dire dans la section Entre les deux indépendances : du 27 mai au 9 avril de l'Histoire de la Géorgie ? (ça tient du grand désert par là) Giovanni-P (d) 28 février 2009 à 15:49 (CET)

   Je suis allé voir sur le portail de la Géorgie, j'ai examiné les historiques des articles et celles des contributeurs. J'ai fait le calcul rapide de la production quotidienne, ça m'a impressionné. Alors j'ai lu quelques uns de ces articles et je les ai trouvés assez bien tournés : bon style simple et correct, pas tendancieux, des références … que demande le peuple ! (Là, je prête le flanc à une sévère critique. Que demande la communauté wikipédienne ?) Dans ce coin là, il y a une équipe qui marche. Si tout allait aussi bien partout, d'ici trois ans on grillerait les rosbifs ( Petit barbecue pour les trois millions.), et surtout, on serait fier de la gamine ! Les soutenir, oui, leur mettre des bâtons dans les roues, je ne suis pas pour.

   L'indépendance est la condition d'un état qui ne dépend pas politiquement d'un autre. Dans le cas de la Géorgie, comme pour beaucoup d'autre pays, l'indépendance fut acquise et perdue plusieurs fois. Le vrai sujet historique c'est l'acquisition de l'indépendance, sauf qu'il y en a plusieurs et qu'il n'est pas innocent de l'ignorer, pas innocent et très réducteur. Le manque de neutralité est déjà dans l'intitulé de l'article.

   On peut aussi considérer l'indépendance sous un autre angle par l'étude de sa substance, non seulement politique mais aussi économique, stratégique et cetera. C'est probablement là un travail ardu. Vous estimez peut-être pouvoir vous en acquitter et je ne me permets pas de vous contredire à ce sujet. Mais ne le faites pas comme une gageüre, il n'en sortirait rien de bon. Cordialement. le sourcier de la colline (d) 1 mars 2009 à 13:08 (CET)

3. Le sujet est admissible, on garde. S'il n'y a rien à récupérer de la version actuelle, on réduit au strict minimum, mais on ne supprime pas, ce serait mettre des barrières à tout volontaire ayant sa pierre à apporter en la matière (et peut-être pas très chaud our se lancer direct dans une création complète d'article). Peu importe qu'on soit fier ou pas d'un article, on le corrige si besoin est, mais on le laisse vivre et grandir ! Xic _{[667 ]} 26 février 2009 à 18:50 (CET)
4. Article admissible, donc on garde, après si faut corriger, on corrigera. Tout çà me rappelle que j'ai quelques articles en suivi de neutralisation sur le feu, hop ! parti !--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 26 février 2009 à 23:04 (CET)
5.  Conserver Idem Vioxx Cheep (‡), le 28 février 2009 à 15:32 (CET)
6.  Conserver Pour les mêmes raisons que Xic. --Wikinade (d) 10 mars 2009 à 11:19 (CET)
7.  Conserver Mêmes raisons que Giovanni-P --Fabiendu76 (d) 10 mars 2009 à 18:21 (CET)
8.  Conserver Même raisons que plus haut. -- Fantafluflu (d) le 14 mars 2009 à 00:36 (CET)

Supprimer

1. Contre Proposant --AlexandreIV (d) 26 février 2009 à 02:20 (CET)
2. Je suis allé voir du côté de la Géorgie. J'y ai vu du bon travail. AlexandreIV, le proposant de la présente page et auteur unique de la page proposée n'y apparait pas comme un vandale ou un trublion. Il estime avoir fait une erreur et il la corrige. Puisqu'il a besoin de l'approbation de la communauté, je lui donne la mienne sans me donner la peine d'examiner le fond, où je suis, au demeurant, assez incompétent. Conformément aux règles, je présume la bonne foi, et conformément à mon opinion sur le cas, j'accorde ma confiance. le sourcier de la colline (d) 26 février 2009 à 13:30 (CET)
3.  Supprimer Je suis en phase avec le sourcier de la colline--Zen 38 (d) 26 février 2009 à 14:00 (CET)
4.  Supprimer Alexandre est le seul contributeur d'un article encore à l'état d'ébauche; il reconnait s'être fourvoyé et demande quitus à la communauté pour supprimer l'article. C'est vraiment faire peu de cas d'une démarche honnête d'un contributeur dont les compétences ne peuvent être contestées sur le sujet (contribution au portail et à des articles sur la Georgie). --Priper (d) 28 février 2009 à 12:12 (CET)
5. Logiquement... Fichier:R.S.V.26-100.jpgVol de nuit ^✈ 28 février 2009 à 17:02 (CET)
6.  Supprimer. Id sourcier de la colline. Chlg (d) 10 mars 2009 à 15:39 (CET)
7.  Supprimer Idem que Priper. Bogorm (d) 11 mars 2009 à 11:25 (CET)
8.  Supprimer Idem sourcier de la colline. --Hastings ^[discutons] 12 mars 2009 à 15:22 (CET)

Neutre

1.  Neutre Vyk (café) 26 février 2009 à 18:03 (CET)
2.  Neutre Je suis d'accord en principe avec les avis favorables à la conservation, mais je suis extrêmement sceptique pour la neutralisation (disons surtout sur qui va la faire, et correctement), en tout cas tel que le champ de l'article est défini actuellement. Sardur - allo ? 26 février 2009 à 23:09 (CET)
3.  Neutre Il suffirait de transférer le contenu pertinent dans Géorgie et de transformer l'article en redirection. AlexandreIV n'a pas besoin des autres pour ça. Mais s'il y tient, j'ai donné mon avis. Wuyouyuan (discuter) 12 mars 2009 à 02:28 (CET)