Discussion:Infopresse/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Infopresse » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Infopresse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Infopresse}} sur leur page de discussion.

Infopresse

Proposé par : Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 20:56 (CET)

Présentation, T.I., pub... entièrement autosourcée. L'auteur a cessé de "contribuer" depuis le 21 juillet. Il contribuait depuis le 20 juillet (ben oui, la veille ! )

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 15 novembre 2011 à 19:13 (CET)

Raison : pas de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Généralement, pour les médias, je regarde avec le Centre d'études sur les médias de l'Université Laval. Dans ce cas, je crois comprendre que le CEM utilise Infopresse pour plusieurs analyses ([1] et plus particulièrement [2] et [3] pour le Guide Médias). L'article est clairement un TI en ce moment, ce qui est un problème qui pourrait être résolu en créant un micro-article, mais des sources extérieures peuvent être trouvées pour certains points (un article de Canada Newswire du 1er octobre 2003 parle du concours Lux. Canada Newswire, La Presse est d'autres parlent du gala des prix Boomerang. On peut aussi voir chez Industrie Canada ou l'utilisation d'Infopresse chez Cyberpresse par exemple.

Personnellement, je verrais la transformation de cet article en micro-article pour enlever la pub et les travaux inédits puisqu'il y a moyen de faire un article vérifiable par des sources neutres (ce qui n'est présentement pas le cas). La notoriété me semble suffisante étant donné son âge et le fait que plusieurs journalistes utilisent les articles d'Infopresse comme source tout comme le CEM de l'Université Laval.

--UncivilFire _(d - c) 2 novembre 2011 à 00:07 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, à condition de transformer en micro-article. Voir discussion plus haut. Vérifiable et notable, mais TI, sources non-neutres et publicitaire dans l'état actuel de l'article. --UncivilFire _(d - c) 2 novembre 2011 à 00:10 (CET)
2.  Conserver, idem UncivilFire. Je connais depuis 20 ans le magazine que le groupe publie. Cantons-de-l'Est 5 novembre 2011 à 11:22 (CET)
3.  Conserver mais l'article est vraiment très lourd! Le principale rédacteur de la page, n'a contribué sur Wikipedia seulement pour cet article (MAB 009 (d · c · b)). L'article se doit d'être entièrement revu et comme le dit UncivilFire, il faut le transformer en micro-article et effacer ce cote PUB présent du début a la fin. Chopin06 (d · c) --Chopin06 13 novembre 2011 à 06:41 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer On ne trouve pas grand-chose à propos d'Infopresse qui permette d'écrire un article. À part ses propres communiqués, bien sûr. --Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 20:58 (CET) Oui, garder l'article tout en supprimant le texte non admissible, je n'y suis pas opposé. --Eutvakerre (d) 2 novembre 2011 à 20:50 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :