Discussion:Infotel
Dernier commentaire : il y a 12 ans par Fabizor dans le sujet Modification du 9 novembre
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Entreprises, France et Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J'ai enlevé la redirection vers Outremer Telecom car Infotel ne désigne pas seulement l'ancien nom de cette société, mais également une entreprise française actuelle.
- Certes il existe p-ê une entreprise de ce nom en France mais rien n'indique qu'elle aura un article encyclopédique sur WP. Dans l'attente d'un article complet sur le sujet, le redirect est suffisant. --Pªɖaw@ne 25 novembre 2010 à 15:05 (CET)
- Bonjour, je souhaiterai savoir en quoi l'article qui a été proposé ne sied pas à votre vision d'un "article complet". En effet, la politique de Wikipédia est, il me semble, de pousser les gens à modifier les articles afin d'améliorer la qualité globale. J'ai l'impression que l'article proposé possède une qualité que nombre d'autres articles au statut de brouillon rêveraient d'avoir. Il est vrai que l'article proposé manque de sources, mais pour une première version cela me semble plus que suffisant. Si vous n'y voyez pas d'inconvénients, je propose de laisser la création d'un tel article, permettant aux personnes souhaitant se renseigner d'accéder à une information de meilleure qualité : la version actuelle induit largement les lecteurs en erreur en les redirigeant vers la page d'une autre entreprise.
#!/bin/DokReggar -discuter15 septembre 2011 à 20:50 (CEST)- Salut, je n'empêche pas la création d'un article infotel, sauf si son contenu consiste à parler d'une entreprise hors critères WP:CAA et sans aucune source secondaire académique indépendante et de bonne qualité. Toutes les entreprises Infotel qui existent dans le monde et en France n'ont pas vocation à exister dans une encyclopédie. --Pªɖaw@ne 16 septembre 2011 à 08:06 (CEST)
- Bonjour, Je pense que Infotel est une entreprise admissible. J'ai plusieurs fois hésité à créer l'article mais je n'ai jamais pris le temps de le faire. On peut voir sur le site d'Infotel la revue de presse qui montre clairement que l'entreprise a eu des articles qui lui sont consacrés sur des publications connues (l'usine nouvelle, 01 informatique, l'entreprise...). Mais il n'est pas évident de retrouver les articles, il faudrait que je fouille un peut plus. Cette entreprise est de plus coté en bourse et a donc son lot d'analyse sur sa santé financière. Nous avons de plus déjà un article sur un produit édité par Infotel : Arcsys. Je laisse donc DokReggar (d · c · b) créer l'article mais il peut compter sur mon soutient et mon aide, sinon je pense m'en charger un de ces jours...--ooOO Fabizor OOoo 16 septembre 2011 à 09:04 (CEST)
- Salut, je n'empêche pas la création d'un article infotel, sauf si son contenu consiste à parler d'une entreprise hors critères WP:CAA et sans aucune source secondaire académique indépendante et de bonne qualité. Toutes les entreprises Infotel qui existent dans le monde et en France n'ont pas vocation à exister dans une encyclopédie. --Pªɖaw@ne 16 septembre 2011 à 08:06 (CEST)
- Bonjour, je souhaiterai savoir en quoi l'article qui a été proposé ne sied pas à votre vision d'un "article complet". En effet, la politique de Wikipédia est, il me semble, de pousser les gens à modifier les articles afin d'améliorer la qualité globale. J'ai l'impression que l'article proposé possède une qualité que nombre d'autres articles au statut de brouillon rêveraient d'avoir. Il est vrai que l'article proposé manque de sources, mais pour une première version cela me semble plus que suffisant. Si vous n'y voyez pas d'inconvénients, je propose de laisser la création d'un tel article, permettant aux personnes souhaitant se renseigner d'accéder à une information de meilleure qualité : la version actuelle induit largement les lecteurs en erreur en les redirigeant vers la page d'une autre entreprise.
Modification du 9 novembre
modifierErreur dans les chiffes, c'est le Capital qui était de 2.7 millions, la Capitalisation (nombre d’actions multiplié par le cours) est de 78.96 M€, selon les derniers rapports de la société. Infotel_toulouse 09 Novembre 2011 à 11:41 (CEST)
- J'ai trouvé une source avec 69 millions comme capitalisation boursière. J'ai donc modifié l'article dans ce sens. --ooOO Fabizor OOoo 9 novembre 2011 à 12:59 (CET)