Discussion:Infrason

217.128.179.155 (d) 1 février 2008 à 08:37 (CET) Je voudrai ajouter que l'infrason à un son dont la fréquence est Supérieur à 20HZ!

Non ! Un infrason est, par définition, un son en-deçà des fréquences audibles donc d'une fréquence inférieure à 20 Hz. Pour le reste, l'article ne donne aucune référence permettant de valider ses affirmations. On peut d'ailleurs s'interroger sur la capacité des équipements grand public à générer des sons de fréquence très basse : la distorsion étant souvent énorme, on n'entend pas la fondamentale mais ses harmoniques ! Enfin il faudrait montrer que de telles fréquences existent réellement sur des supports accessibles (DVD ? Blu-Ray ?).--JPR (d) 13 février 2013 à 17:30 (CET)

• Discutez dans les chapitres prévus.
• Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres

Proposé par : --27 septembre 2013 à 11:22 (CEST)JPR (discuter)

Raisons de la demande de vérification

Aucune source sérieuse (livre ou article technique ou scientifique) n'est fournie et certaines affirmations sont même contradictoires : ainsi les infrasons auraient été étudiés comme arme lors de la Seconde Guerre Mondiale mais leur nocivité découverte en 1967 (ou 1957 : le rédacteur ne le sait pas). La plupart des affirmations ne reposent sur aucun fait avéré et, en tout cas, vérifiable.

Discussions et commentaires

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Cet article est vérolé, cela devrait être signalé en en-tête.

Il suffit d'aller dans la page de discussion pour s'apercevoir que les informations données ne reposent sur aucune base référencée. On a dans le Jura des tracts anti-éoliennes qui reprennent mot pour mot les mêmes arguments. Ce n'est pas de l'information c'est du militantisme.

Article à réecrire

L'article comporte de nombreuses approximations, voire des erreurs. Certaines phrases n'ont aucun sens où ne trouent pas leur place dans le sujet. Certaines notions sont trop détaillées, mais de façons approximatives, alors qu'inutiles tandis que d'autres interressantes ne sont pas exploitées. Le mise en page est également très "brouillon".

PS : j'ai déjà essayé de modifier plusieurs points sous deux pseudos différents.

Un E pour Encyclopédieur (discuter) 3 mars 2015 à 13:58 (CET)

Je tombe par hasard sur cet article, me demandant s'il existe une définition généralement admise des « basses fréquences ». Je constate que ce n'est pas le cas, que l'expression a un sens différent en acoustique et en radio, par exemple, mais peu importe. Je constate moi aussi que cet article comporte des phrases qui n'ont aucun sens, par exemple celle-ci qui vient tout au début :

Les infrasons sont des ondes sonores de basse fréquence (ce sont donc à la fois des vibrations mécaniques et des oscillations acoustiques). Ils sont habituellement situés sous le seuil de la limite moyenne des sons graves perceptibles par l'oreille humaine (soit entre 0 Hz et 16 à 20 Hz environ)¹,², sauf s’ils sont émis à haute ou très haute intensité pour une gamme d’infrasons situés entre 16 et 20 Hz³, c’est-à-dire dont les périodes des vibrations acoustiques se répètent toutes les 16 à 20 fois par seconde, ce qui provoque alors pour l' auditeur une sensation de « tonalité »¹.

Je ne comprends pas pourquoi les infrasons sont tout à la fois des « ondes sonores », des « vibrations mécaniques » et des « oscillations acoustiques ». S'ils sont « sous le seuil de la limite des sons » (« le seuil de la limite », ça fait un peu « le secret du mystère »), peut-on vraiment dire qu'ils sont des ondes sonores (ne s'agirait-il pas plutôt d'ondes infrasonores ?). La « sensation de tonalité » met la cerise sur le gâteau. (Y aurait-il des sensations d'atonalité ? Les musiciens nous le diront.)

La note 1 renvoie à l'Encyclopédie Universalis qui dit en effet ceci, qui est presque aussi risible :

On entend par infrasons des vibrations mécaniques de basses fréquences dont la gamme est définie par les propriétés de l'ouïe humaine. Si les périodes des vibrations acoustiques se répètent plus fréquemment que quelque 16 à 20 fois par seconde, l'oreille commence à les intégrer. Apparaît alors la sensation bien connue de la tonalité. Par contre, les périodes plus rares sont perçues par l'ouïe comme des phénomènes distincts.

Je ne comprends pas bien de quelle « gamme » il s'agit – une fois encore, il faudrait faire appel aux musiciens. Les « vibrations mécaniques » du début se transforment à la deuxième phrase en « vibrations acoustiques ». Quand ça la « sensation bien connue de tonalité », on se rend compte rapidement qu'il s'agit d'une mauvaise traduction de l'anglais, où tonality peut en effet renvoyer à ce qui est seulement ... sonore, alors qu'en français « tonalité » paraît n'avoir qu'un sens musical (le mot apparaît pour la première fois en 1821 dans le Dictionnaire de musique de Castil-Blaze). De même, « périodes plus rares » paraît une traduction (automatique ?), peut-être de infrequent. Il ne me semble pas que l'on puisse dire d'une fréquence infrasonore qu'elle est « rare »...

Bref, je ne m'occuperai pas de cet article, qui concerne un phénomène qui ne m'intéresse pas vraiment. Je veux seulement dire que je suis absolument d'accord avec Un E pour Encyclopédieur. — Hucbald.SaintAmand (discuter) 23 janvier 2022 à 17:13 (CET)

Cet article manque de rigueur dans l'utilisation du vocabulaire technique engendrant de multiples confusions. Les infrasons sont un phénomène vibratoire qui se produit dans l'air avec une fréquence inférieure aux limites de l'audition humaine soit 20 Hz environ. Naturellement ce phénomène peut se produire dans dans d'autres milieux que l'air et on ne parle alors que de vibrations. Le terme de "basse fréquence", en électronique, désigne les fréquences audibles (20 Hz à 20 kHz). En deçà on parle d'infrasons et au-delà d'ultrasons. Le terme de "gamme" fait référence a un intervalle de fréquences et n'a rien à voir avec son utilisation dans le domaine musical. JPR (discuter) 24 janvier 2022 à 09:49 (CET)

Comme indiqué plus haut, je suis arrivé à cet article parce que je cherchais une définition des « basses fréquences ». Vous m'en donnez une de plus : outre la définition acoustique, qui correspondrait aux infrasons, et la définition en radio, qui correspond aux longues ondes (au dessus de 16 kHz, je pense), vous ajoutez une définition « électronique », correspondant aux fréquences audibles. Mais encore une fois, peu importe. Le plus amusant dans le texte que je cite ci-dessus me semble être les « périodes plus rares », qu'il faut comprendre sans doute comme « périodes plus longues ». Et « les périodes [qui] se répètent toutes les 16 à 20 fois par seconde » sont des périodes longues d'1/16e à 1/20e de seconde. Sans cela, on va bientôt devoir parler de la fréquence des périodes (ou de la période des fréquences ?). Encore une fois, cet article ne m'intéresse que parce qu'il est rigolo (il faudrait sans doute ajouter Cantatrix sopranica aux références), mais quelqu'un devrait y faire quelque chose. — Hucbald.SaintAmand (discuter) 24 janvier 2022 à 10:39 (CET)

Non : par "basses fréquences" (BF)on entend toujours les fréquences audibles (20 Hz - 20 kHz) dites aussi audio-fréquences mais il peut s'agir de son (ondes de pression dans l'air) ou d'un courant électrique (dans tout appareil électronique visant à produire ou reproduire du son). Par abus de langage, ce terme est aussi utilisé pour les fréquences les plus basses de la transmission radio (30 à 300 kHz) dites aussi "Grandes Ondes". L'expression "périodes plus rares" est une mauvaise traduction ce qui n'est pas rare dans Wikipedia... JPR (discuter) 24 janvier 2022 à 11:21 (CET)