Discussion:Institut Monroe/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Institut Monroe » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Institut Monroe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut Monroe}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

 Transformation en redirection traitée par Esprit Fugace (discuter) 28 mars 2015 à 19:50 (CET)
Raison : Sur les sept avis exprimés, seulement deux en faveur d'une conservation de l'article, mais quatre en faveur d'une conservation des informations : la fusion est la solution la plus consensuelle et permet par ailleurs de contribuer à la neutralité de la présentation.

Institut Monroe

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2015 à 02:07 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Institut Monroe » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : vues les sources et l'article anglais, l'institut (qui remonte à 1974) a sa notoriété : l'article mérite d'être conservé :bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 18 mars 2015 à 09:08 (CET)

   Moi je veux bien Sg7438, mais les sources sur l’article anglais ne semblent pas soit indépendantes du sujet soit surtout centrées, elles concernent la méthode Battement binaural ou Robert Monroe avec lequel on pourrait d'ailleurs fusionner cet article. Cordialement, — JoleK ^[discuter] 18 mars 2015 à 12:13 (CET)

2.  Conserver pourquoi pas ? idem avant--Guy Courtois (discuter) 20 mars 2015 à 13:02 (CET)

   En l'absence d'aucune source centrée alors que cet organisme a plus de 40 ans d'existence et dans la mesure où il y a des articles sur Wikipédia qui traitent déjà du sujet, pourquoi garder cet article ? Cordialement, — JoleK ^[discuter] 20 mars 2015 à 23:22 (CET)  Guy Courtois : — JoleK ^[discuter] 20 mars 2015 à 23:22 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer ou  Fusionner (avec Robert Monroe) : Bof, bof, même si ça n'a pas l'air tout à fait inconnu, je n'ai rien trouvé d'indépendant et de centré sur Scholar . Ce genre de page me semble dispensable. Cordialement, — JoleK ^[discuter] 17 mars 2015 à 12:31 (CET) édit le 18 mars 2015 à 12:13 (CET)
2.  Plutôt supprimer ou  Fusionner (avec Robert Monroe) : Convaincue par les arguments de JoleK (d · c · b) - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 26 mars 2015 à 22:15 (CET)
3.  Supprimer Dubitatif face à la volonté de promotion (CAOU), déjà notée en 2006 lors de la dernière procédure où l’article a été supprimé avec un large consensus (notamment voir l’avis du proposant pour la présentation de l’« Institut »). Je ne vois guère de nouveautés depuis 2006, et l’article anglophone me semble guère convaincant, ses sources indépendantes étant essentiellement à propos de Robert Monroe. En conclusion, comme dit le clôturant de 2006, « Ce genre d'article a un besoin extrême de sources pour pouvoir être neutre, or les sources sont rares ou biaisées ». ℳcLush ^{=^.^=} 26 mars 2015 à 22:33 (CET)
4.  Supprimer Vu l'absence de sources secondaires centrées de qualité... « Admissibilité Non Démontrée » . Chris a liege (discuter) 26 mars 2015 à 23:57 (CET)
5.  Supprimer Panneau publicitaire gratuit pour une agence pseudo-scientifique. -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇^что？ 27 mars 2015 à 17:25 (CET)

Neutre

1.  Neutre J'ai examiné le wiki anglais qui m'a laissé sur ma faim. Je ne sais que dire. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 17 mars 2015 à 03:31 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Institut Monroe » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Institut Monroe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut Monroe}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Traité par Schiste 14 novembre 2006 à 01:05 (CET) Raison : La notoriété semble insuffisante mais seul ca ne me semblait pas suffisant pour supprimer l'article. Par contre ce genre d'article a un besoin extrême de source pour pouvoir être neutre, hors les sources sont rares ou biaisé. Au moins pour ce monroe on saura clairement ce qui lui est arrivé, je l'ai supprimé

Institut Monroe

Proposé par : Ouicoude 6 novembre 2006 à 21:44 (CET)

Institut américain qui se présente comme non-lucratif et voué à la recherche et à l'éducation, mais qui vise à la promotion de produits commerciaux parapsychologiques (voir les liens). Monroe était en fait un parapsychologue faisant la promootion du "voyage astral". La page est trés POV et sert uniquement de support publicitaire. Si on souhaite la garder il faudra sacrément la neutraliser, mais en ce qui me concerne, je n'en vois pas l'intérêt, il y a déjà une page sur ce fameux Monroe et ça me semble bien suffisant...--Ouicoude 6 novembre 2006 à 21:48 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver A condition de la rendre plus neutre. Jmdesbois 7 novembre 2006 à 12:38 (CET)

Pour rendre neutre ce genre de publicité pour une secte, la suppression est une bonne solution.--Megodenas 7 novembre 2006 à 17:48 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer cf motivation ci-dessus --Ouicoude 6 novembre 2006 à 21:48 (CET)
2.  Supprimer En fait, j'ai déjà hésité à le proposer en essayant de le recycler (tombé dessus via les nouvelles créations sous IP). Il y a un problème évident de manque de sources : les seuls qu'on trouve qui parlent de l'institut Monroe sont des sites, blogs, forums et autres associations de pseudo-science, d'expériences après la vie, etc. etc., qui n'ont absolument pas la crédibilité pour devenir une source de l'article. Il ne reste que l'institut Monroe, ce qui rend impossible d'avoir un article neutre (sans rajouter d'argumentation personnelle). Par ailleurs, si Robert Monroe est connu du grand public, l'institut Monroe ne semble clairement pas l'être. Un seul interwiki, en:, où l'article est « à recycler » depuis un an. Manuel Menal 6 novembre 2006 à 22:05 (CET)
3.  Supprimer Pseudo-science et pseudo-notoriété. Arthur   (discuter) 6 novembre 2006 à 22:08 (CET)
4.  Supprimer - Idem que le proposant - Taguelmoust 6 novembre 2006 à 22:21 (CET)
5.  Supprimer Charlatanisme en puissance : WP ne doit pas caussionner ce genre de démarches frauduleuses Ico83 Bla ? 6 novembre 2006 à 22:38 (CET)
6.  Supprimer Ressemble beaucoup à une association sectaire, qui de plus est ne remplit pas les critères d'admissibilité ... CreatixEA | ψ 7 novembre 2006 à 06:38 (CET)
7.  Supprimer Détournement de WP a des fin publicitaires et lucratives (et mensongers, comment peut-on se présenter comme ayant un but non lucratif et proposer des produits à la vente ?).--Megodenas 7 novembre 2006 à 17:47 (CET)
8.  Supprimer Utilisation abusive manifeste de WP, comme on en voit beaucoup. --Daniel D 11 novembre 2006 à 01:25 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :