Discussion:Institut d'histoire et d'archéologie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Institut d'histoire et d'archéologie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Institut d'histoire et d'archéologie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut d'histoire et d'archéologie}} sur leur page de discussion.

Institut d'histoire et d'archéologie

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2014 à 15:16 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 28 juillet 2014 à 23:33 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

En premier lieu, je dirais que l'article nécessite un renommage. Il s'agit en effet, selon l'auteur de l'article, d'un Institut hébergé par cette université de Macédoine, ce qu'il conviendrait peut-être, s'il est conservé, bien sûr, de préciser dans le titre de l'article. Si j'en crois la version macédonienne de l'article, ceci est le site de l'institut en question, site planté ou en maintenance lorsque j'ai cherché à le consulter. --Cangadoba (discuter) 14 juillet 2014 à 16:24 (CEST)

Quelques traces internet peuvent être trouvées. Ici, quelques publications académiques, là une intervention dans un colloque international, ailleurs un ouvrage/pamphlet/lettre ouverte (défendant une thèse historique assez discutable). L'institut apparaît également ici, sans y avoir laissé de publications.--Cangadoba (discuter) 15 juillet 2014 à 07:31 (CEST)

également, ce lien, il n'apporte rien au schmilblick, n'est pas une source... Peut-être l'utilisatrice Arwena, dont il est question ici, saurait ou trouver plus de sources....--Cangadoba (discuter) 15 juillet 2014 à 07:54 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Institut d'histoire et d'archéologie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Absence de sources. Manacore (discuter) 15 juillet 2014 à 01:12 (CEST)
2.  Supprimer Rien trouvé de pertinent . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 21 juillet 2014 à 23:36 (CEST)
3.  Supprimer Peu de publications, et celles-ci sont d'importance très relative. absence quasi-totale de sources indépendantes du sujet. En revanche, une mention de cet institut a toute sa place au sein de l'article sur l'université qui l'héberge. Cette mention est absente pour l'instant. --Cangadoba (discuter) 22 juillet 2014 à 07:59 (CEST)

   J'ai crée la mention sur Université Gotsé Deltchev de Chtip dont je parlais ci-dessus. Mon vote/avis reste le même et mon argumentation ne change pas.--Cangadoba (discuter) 26 juillet 2014 à 15:12 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :