Discussion:Institut de Chimie et des Matériaux Paris-Est (ICMPE)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Institut de Chimie et des Matériaux Paris-Est (ICMPE) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Institut de Chimie et des Matériaux Paris-Est (ICMPE)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut de Chimie et des Matériaux Paris-Est (ICMPE)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Institut de Chimie et des Matériaux Paris-Est (ICMPE)

Proposé par : Snipre (d) 25 juillet 2011 à 13:51 (CEST)

Pas de références malgré demande au créateur de l'article, aucune découverte majeure liée à cet institut, faible impact au niveau de la recherche (110 publications par an), ne peut être assimilé à un établissement (apparenté à une université), bref, n'a apparemment pas sa place sur WP.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 11 août 2011 à 00:34 (CEST)

Raison : Large majorité motivée pour une suppression (5/1,5).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai inclus un rapport d'évaluation par l'AERES, peut-être pas le dernier..... Michel421 _{parfaitement agnostique} 5 août 2011 à 12:32 (CEST)

L'institut a été créé en 2007 ; l'analyse AERES est de février 2008 ; il y est question de 568 publications pour 64 publiants. Michel421 _{parfaitement agnostique} 5 août 2011 à 19:51 (CEST)

Merci de mettre en relation avec d'autres grands labos genre instituts Pasteur. On peut passer du temps à savoir à partir de quel ratio publi/personne un labo est éligible sur WP, mon avis est que cet indicateur ne veut rien dire: seules les découvertes ayant un impact hors cercle scientifique sont une indication claire de l'importance du travail des labos. Snipre (d) 8 août 2011 à 11:03 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver plutôt faible en attendant de développer cet article qui en a vraiment besoin(!!) et qui permette effectivement de conserver cette UMR aussi parce que l'argument de Snipre (110 publi/an) est donné sur leur site comme "Avec une production annuelle d’environ 110 publications dans les principaux journaux de sa discipline, l’Institut de Chimie et des Matériaux Paris-Est (ICMPE) constitue l’un des principaux centres de recherche en France dans le domaine de la chimie et de la science des matériaux. " et que d'autre part, la Catégorie:Unité mixte de recherche montre plutôt qu'elles sont a priori admissible in wp --The Titou (d) 25 juillet 2011 à 15:24 (CEST)
2.  Conserver à moins qu'on exige des "critiques" et des "travaux universitaires" sur cet .... établissement universitaire. Michel421 _{parfaitement agnostique} 2 août 2011 à 18:07 (CEST) - Il y en a, d'ailleurs, et j'en ai mis (voir au-dessus) - Michel421 _{parfaitement agnostique} 5 août 2011 à 12:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant Snipre (d) 25 juillet 2011 à 13:51 (CEST)
2.  Supprimer Tant qu'un laboratoire ou institut ne se distingue pas en étant cité pour sa propre renommée au-delà des 110 publications/an (à vérifier, qui plus est, et quel ratio publication/chercheur ?), il n'est pas admissible, contrairement à ce que certaines catégories peuvent laisser croire. Grimlock 25 juillet 2011 à 19:11 (CEST)
3.  Supprimer En l’absence de sources pertinentes et centrées et par défaut de notoriété. Je ne vois pas pourquoi une structure universitaire devrait être exemptée de satisfaire aux critères de vérifiabilité et de la nécessité de sources. schlum ^{=^.^=} 2 août 2011 à 21:56 (CEST)
4.  Supprimer Institut dont les laboratoires qui le constituent (c'est un institut "grand chapeau" à moitié artificiel regroupant des labo ayant des activités hétérogènes, merci la politique scientifique du gouvernement actuel) n'ont pas de caractère exceptionnel qui justifierait d'un article dans une encyclopédie. Je ne dis pas qu'ils sont mauvais (pour y avoir fait ma thèse, ça serait un peu cracher dans la soupe), juste qu'ils n'ont rien de différents de centaines d'autres. 110 publis par an au vu du nombre de publiants, c'est dans la moyenne. Aucun prix scientifique international d'envergure. Si on veut parler de la taille, des instituts/labos en chimie et matériaux il y en a plusieurs plus grand que celui-ci sans même sortir de France (au hasard l'Institut Jean Lamour, ou l'ICMMO à Orsay, et ce sont simplement les deux premiers auxquels je pense). Donc à moins de vouloir faire de wikipédia un annuaire des labos de France (et donc du monde, mort au francocentrage) avec des contenus indigents doublonnant leurs sites web, je ne vois aucune raison de le conserver. David Berardan 6 août 2011 à 12:15 (CEST)
5.  Fusionner avec son université de rattachement. Pas admissible seul. Hatonjan (d) 8 août 2011 à 11:27 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :