Discussion:Institut suisse de Rome/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Institut suisse de Rome » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Institut suisse de Rome}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut suisse de Rome}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Institut suisse de Rome

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2015 à 01:18 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par KA^{Pour les intimes} 12 juin 2015 à 00:09 (CEST)

Raison : Consensus conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Institut suisse de Rome » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Je ne comprends pas cette proposition de PàS. Il ne s'agit pas ici d'une notice publicitaire ou de promotion autoproclamée, mais d'un texte présentant l'une des antennes culturelles majeures de la Confédération suisse. Cette institution est portée par l'Office fédéral de la Culture et ses tâches essentielles sont la formation de jeunes chercheurs helvétiques, la promotion de la relève et la transmission de la culture et de la science suisses en Italie. Il s'agit de l'équivalent helvétique de l'Académie de France à Rome. L'important ouvrage de près de 500 pages que lui a consacré Noëlle-Laetitia Perret dit mieux que leur propre site web, plutôt minimaliste, le rôle que joue cette "maison de la culture". --Peb45 (discuter) 4 juin 2015 à 06:49 (CEST)
2.  Conserver, notoriété établie, en particulier avec l'ouvrage cité ci-dessus. Manoillon (discuter) 4 juin 2015 à 08:51 (CEST)
3. Selon les critères généraux, « Pour les contenus potentiellement admissibles pour l'encyclopédie, les critères généraux de notoriété peuvent être résumés ainsi : Le sujet doit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale »
   C’est le cas, avec l’ouvrage de Noëlle-Laetitia Perret de 2014.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 4 juin 2015 à 10:03 (CEST)
4.  Conservation immédiate Institution importante, ne serait-ce que par la qualité de ses publications. Un gros ouvrage dédié. Hadrianus (d) 5 juin 2015 à 02:27 (CEST)
5.  Conserver Des sources ont été apportées depuis la pose du bandeau. Les3corbiers (discuter) 5 juin 2015 à 09:02 (CEST)
6.  Conserver article à l'état d'ébauche, mais notoriété assurée + parallèles avec les autres instituts et écoles étrangers de Rome--Toyotsu (discuter) 8 juin 2015 à 16:16 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :