Discussion:Institut supérieur ouvrier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Institut supérieur ouvrier » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Institut supérieur ouvrier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut supérieur ouvrier}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Institut supérieur ouvrier

Proposé par : 194.151.205.165 (discuter) 8 mai 2015 à 00:31 (CEST)

Institut ouvrier "non notoire" (c'est l'un des instituts ouvriers, dit l'article).

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 16 mai 2015 à 00:24 (CEST)

Raison : Admissible, des sources existent.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Note que "l'un des instituts ouvriers" n'indique pas forcément qu'il est non notoire mais simplement qu'il comme le dit l'article "l'un des instituts ouvriers". La question de la notoriété ne peut être justifiée ainsi. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 8 mai 2015 à 16:20 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Institut supérieur ouvrier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Les sources existent, notamment dans les archives de la CGT. Il faut poursuivre les investigations. — Berdea (discuter) 11 mai 2015 à 12:45 (CEST)
2.  Conserver Des sources semblent en effet exister. L'article doit être maintenu et amélioré par les personnes compétentes si celles-ci le souhaite. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 11 mai 2015 à 17:56 (CEST)
3.  Conserver la notoriété de cet institut semble significative au vu des résultats sur Google, mais les sources centrées sont difficiles à trouver. Celles présentées me paraissent suffisantes pour assurer la pérennité de la page. Langladure (discuter) 12 mai 2015 à 07:30 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer non notoire. --194.151.205.165 (discuter) 8 mai 2015 à 00:31 (CEST)

Neutre

#  Neutre J'ai créé l'article car il se trouvait dans la liste des articles à créer du bistrot 2011. J'ai trouvé un peu d'informations, néanmoins je ne suis pas assez spécialisé pour en dire plus. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 8 mai 2015 à 16:20 (CEST) cf. pour. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 11 mai 2015 à 17:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :