Discussion:Interrogations
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Admissibilité ?
modifierAucune source centrée d'envergure, fiable et indépendante. Notoriété insuffisante. Salsero35 ☎ 23 juin 2018 à 03:00 (CEST)
Retrait du bandeau Admissibilité
modifierSuite aux sources apportées. --Noelbabar (discuter) 16 juillet 2018 à 18:03 (CEST)
- Ben voyons, la principale source, Bianco, toujours problématique (je crois comprendre que tu refuses de discuter de son indépendance, tu me confirmes ?), parle de L’Anarcho-syndicaliste ! Salsero35 ☎ 16 juillet 2018 à 18:10 (CEST)
- Et comme d'habitude, la section bibliographie et source est gonflée artificiellement (il va falloir parler de ce problème récurrent aussi un jour ou l'autre. Te rends-tu compte : la section biblio a plus de lignes que le corps de l'article https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Interrogations&oldid=150427157), il y a redondance entre les références et les sources dans la section biblio, l'ajout d'une section sources primaires qui est déjà dans la section biblio. Enfin, il y a des sources partisanes d'ajoutées ! Salsero35 ☎ 16 juillet 2018 à 18:19 (CEST)
Questions
modifier3 questions à Noelbabar (qui s'ajoutent aux questions et aux problèmes de la section précédente). Revue plus modeste par rapport à laquelle ? Le site http://militants-anarchistes.info est-il fiable et indépendant ? « Dans ces années-là, Interrogations était sans doute la meilleure revue anarchiste qui soit » : c'est l'avis de Mercier lui-même ou de quel auteur (historien, simple anarchiste ? Se pose encore la question de la fiabilité de ce témoignage) de l'ouvrage Présence de Louis Mercier ? Salsero35 ☎ 16 juillet 2018 à 22:36 (CEST)