Noelbabar

∇

Je suis sur Wikipédia
depuis 5 085 jours.

Comment (faire) perdre son temps aux contributeurs et instrumentaliser WP

Bonjour Noelbabar,

Je viens de tomber -un peu- des nues en découvrant ces quelques morceaux choisis dans la PDD d'un contributeur en suivant ma LDS, et relatives à une Pàs que tu reconnaitras sans doute :

• « Tout d'abord et avant cette explication, n’étant pas à l'origine de la création de cette catégorie dont le nom est en effet contestable comme cela a été signalé, amalgame inapproprié entre militants et révolutionnaires, je me suis surtout focalisé sur la qualité et la recevabilité des arguments que j'ai contesté en en démontrant le caractère non encyclopédique références à l'appui »
• « La délégitimisation de ces pages par certains afin de discréditer le bien-fondé de ma requête ne m'ont pas surpris, je les escomptais de même que la réponse reçue à ma seconde requête. Alors pourquoi avoir déposé ces requêtes si j'en anticipais la conclusion me demanderez-vous ? L'explication promise est la suivante : Mes relativement rares interventions sur des articles ou dans des discussions autour de la thématique qui m’intéresse, les sujets liés au judaïsme et au peuple juif, s'inscrivent dans le cadre d'un projet qui dépasse Wikipédia mais dont les discussions et le contenu des articles de Wikipédia sur ces thèmes sont une composante majeure. De ce fait, toute interaction, toute discussion sur ces thèmes apportent de la matière à ce projet qui aborde entre autres la problématique des exigences déontologiques de respect de la rigueur et de l'honnêteté intellectuelle, comme je m'en étais entretenu dans l'une de mes premières interventions sur cette encyclopédie. »

Autrement dit, on a un bonhomme qui a multiplié les arguties en PàS alors qu'il savait une catégorie pas acceptable, qui a ensuite multiplié les RA en disant en connaitre d'avance l'issue négative, et qui justifie le tout par un méta-projet ayant WP comme sujet d'étude/d'intervention. Dommage, il ne dit pas combien de membres de ce méta-projet intervienne comme lui sur WP. Mais la conclusion es pour moi assez claire : quand cette personne nous fait perdre notre temps avec des arguties à n'en plus finir, ce n'est pas pour améliorer des articles, mais pour avoir de la matière pour son méta-projet : « De ce fait, toute interaction, toute discussion sur ces thèmes apportent de la matière à ce projet qui aborde entre autres la problématique des exigences déontologiques de respect de la rigueur et de l'honnêteté intellectuelle ». Et en suivant un lien interne qu'il fournit, on arrive à cette discussion. Au choix, un régal pour les adeptes de fora dialectiques, ou une mise en application dudit méta-projet.

La vie étant trop courte, j'hésite entre l'urgence de ne plus rien faire en déroulant un tapis rouge aux "méta-projets" (visant à « présenter l'historiographie [...] de façon "décomplexée" » selon les conclusions d'une des cibles) , et des bagarres épuisantes. Plus les épisodes s'enchaînent, plus je vois des articles qui mériteraient une correction par ci, une refonte par-là, plus les raisons se font pressantes d'aller prendre l'air. Dans l'indifférence ou la fatigue assez générale. Tout cela renforce une profonde perte de sens, addictions exceptées, au fait de contribuer. Pô grave. Après tout, il y a plein d'organismes de remplacement qui ne demandent, je pense, que ça : une professionnalisation de WP. Mais si ça peut t'éviter de t'épuiser avec le Gil Gool, ce sera toujours ça de pris. Cordialement, Tibauty (discuter) 1 novembre 2013 à 21:12 (CET)

Bonjour Tibauty

Merci pour l'info. Ayant un peu levé le pied, je n'avais pas vraiment suivi...

Concernant la catégorie supprimée, le problème est moins l'amalgame entre militant et révolutionnaire que l'utilisation même du terme juif comme outil de classement encyclopédique. Que je sache, contrairement à « belge » ou à « français », « juif » n'est pas une nationalité. A ma connaissance, mais je peux me tromper, il n'existe de nationalité qu'« israélienne », nationalité dont peuvent se revendiquer tout à la fois des Juifs comme des Arabes. Par ailleurs, le concept de « peuple juif » est un concept biblique qui n'a aucune pertinence dans le cadre encyclopédique. Alors pour justifier une catégorie sans critères scientifiques, vouloir affublé Karl Marx d'une appartenance à l'« identité nationale juive » me laisse perplexe... Tout autant que le fait de contester le clôturant de la PàS en effaçant purement et simplement son avis de clôture... Sans même parler des deux RA dans la foulée...

Pour le reste, un contributeur averti comme toi, ne peut vraiment s'étonner que l'encyclopédie soit parfois au centre de grands jeux qui la dépassent. L'importance prise par Wikipedia, notamment par son classement de tête dans un grand moteur de recherche, en fait d'évidence un enjeu dans la communication de certains lobbys politiques ou économiques (nucléaire, par exemple)...

Alors oui, je comprends (et partage) ta lassitude de contributeur lambda face aux interventions possibles d'éventuels contributeurs en mission... ou un peu moins « bénévoles » que l'écrasante majorité des membres de la communauté...

Mais là encore, j'imagine que les anciens du projet, dans leur grande sagesse, ont déjà dû se poser ce genre de questions...

A suivre ? Cordialement --Noelbabar (discuter) 2 novembre 2013 à 11:36 (CET)

Bonne Année, Bonne Santé

Salut à toi,
Eh, oui la Bonne Année !
(j'ouvre une parenthèse : je te formule mes condoléances pour ton frère)
Que cette Année soit meilleure, je te la souhaite en compagnie des livres, numérique ou pas !
Dis-moi, que penses-tu de ça
Bonne journée,
Mike d 25 janvier 2022 à 05:36 (CET)

Avertissement suppression « Atelier de création libertaire »

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Atelier de création libertaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier de création libertaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 février 2022 à 23:37 (CET)

Merci

Bonjour,

En même temps que je découvre l'anarchisme (au-delà du mot), je découvre les nombreuses contributions que tu as faites sur ce sujet dans Wikipédia. Ce petit mot pour t'en remercier ! — Jules* ^discuter 17 avril 2022 à 15:35 (CEST)

Merci à Wikipédia d'exister ;-) --Noelbabar (discuter) 23 avril 2022 à 17:35 (CEST)

Lancement d'une leçon sur l'anthropologie anarchiste sur Wikiversité

Bonjour. Juste un petit message pour informer de la création d'une leçon sur l'anthropologie anarchiste sur wikiversité dans le cadre d'une présentation ce vendredi à 14 h à l'UCLouvain. Toute aide à la création est la bienvenue. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 26 septembre 2022 à 23:56 (CEST)

Merci pour ce formidable travail pédagogique ;-) --Noelbabar (discuter) 2 novembre 2022 à 16:19 (CET)

Avec plaisir @Noelbabar. Le travail n'est toutefois pas fini. Je compte terminer la leçon au cours de cette semaine, car je dois préparer un autre cours axé sur le numérique par la suite. Je suis donc toujours partant pour recevoir de l'aide sous forme de relectures, questions, commentaires, ajouts d'éventuel complément d'information ou tout autres interventions constructives ! Belle fin de soirée ! Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 5 novembre 2022 à 20:35 (CET)

Noel Babar 2

Salut Noelbabar, un utilisateur utilisant ce pseudo vient de faire irruption sur wikipédia et rajoute des liens sur nombres d'articles ou rajoute des infos sans sources sur les pages du projet anarchie. Il s'agit de lUtilisateur:Roger Noël dit Babar, il conviendrait de clarifier un poil la situation. Si ce n'est pas toi... c'est donc un petit problème à éclaircir avec les admins. Amicalement, --K^{Pour les intimes ©} 30 novembre 2022 à 15:57 (CET)

@K.A J'ai demandé une RCU pour confirmation. Le résultat est négatif : @Noelbabar n'a pas de lien avec le pénible dont tu parles. --Golmote (discuter) 2 décembre 2022 à 12:47 (CET)

@K.A Bonjour KA. Merci pour ta vigilance et la rapidité de tes interventions face à ce troll malfaisant... Cordialement et à + --Noelbabar (discuter) 2 décembre 2022 à 13:44 (CET)

Merci...

... pour ta page de présentation. Je me sens moins seul. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 3 décembre 2022 à 18:19 (CET)

Mais non ? Apprenti typo aussi ? ^^ − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 3 décembre 2022 à 18:47 (CET)

@©éréales Kille® : On prolonge ? Cordialement --Noelbabar (discuter) 4 décembre 2022 à 15:44 (CET)

Avec plaisir ! Mais je dois me le procurer avant tout... Je l’ai commandé, mon libraire devrait l'avoir d’ici deux jours. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 4 décembre 2022 à 16:41 (CET)

Toujours pas reçu mon exemplaire. Sinon, as-tu déjà lu cet entretien avec Jacques Le Sage de la Haye et Nicole Fontan ? Il y est longuement question de Marge, de Grisoune et Walter Jones que j’ai très bien connus (c’est par eux que j’ai connu l’œuvre de Serge). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 8 décembre 2022 à 16:07 (CET)

Comme il est introuvable (leslibraires.fr n'ont pas pu me l'obtenir), j'ai pu en récupérer une version PDF scannée, j’en ai fait la ROC et je l’ai mis en page. Je vais essayer d'en faire un ePub. Si ça t'intéresse... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 29 novembre 2023 à 21:14 (CET)

Simone Bartel

Salut Babar,

Pourrais-tu nous aider à enrichir l'article de Simone Bartel, chanteuse libertaire qui chanta en 1971 pour les cents ans de la Commune ? Merci Mike d 17 avril 2023 à 10:19 (CEST)

4 affiches https://placard.ficedl.info/mot4421.html Crois-tu que l'on peut les reproduire chez Commons ? Mike d 18 avril 2023 à 11:06 (CEST)

Bonsoir Mike. Ben, je pense bien que oui : copyleft ;-) en plus quand il n'y a que du texte... A+ --Noelbabar (discuter) 26 avril 2023 à 23:42 (CEST)

Serge Livrozet...

Salut, Noelbabar, j’ai vu que tu avais réintégré l’article de Libé et je t’en remercie, l’autre pâte molle a sucré toutes les références externes et comme je n’ai pas voulu me prendre la tête avec cet aliment à base de céréales trop cuites, j’ai laissé tomber... Finalement, j’ai suivi tes pas... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 28 mars 2024 à 18:42 (CET)

L'admissibilité de l'article « Prise au tas » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Prise au tas ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prise au tas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juin 2024 à 23:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Libertarian League » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Libertarian League » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Libertarian League/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2024 à 23:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Action antifasciste » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Noelbabar,

L’article « Action antifasciste » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Action antifasciste/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 13 août 2024 à 21:39 (CEST)

Création d'Augusta Marx, alias Trude, volontaire allemande du Groupe International de la colonne Durruti

Bonjour @Noelbabar Je suis impressionné par tout ce que tu as créé et tout ce en quoi tu as contribué sur wp autour du mouvement anarchiste, au sens le + large possible. C'est énorme ! Je ne joue pas dans la même catégorie, mais j'ai une grande curiosité et une grande affection moi aussi pour ce courant de pensée, et je suis passionné par la guerre civile espagnole. Je viens de traduire la page de Georgette Kokoczynski, et merci pour tes modifications. Elle est morte au sein du Groupe International de la colonne Durruti lors d'une attaque des franquistes en compagnie d'Augusta Marx, alias Trude, volontaire allemande. Cette dernière n'a pas du tout de page wp, et pourtant, son parcours me semble captivant : juive allemande attirée par les idées marxistes, mais en désaccord avec le stalinisme, elle a fuit l'Allemagne nazie avec son mari, puis s'est retrouvé après plusieurs étapes dans la colonne Durutti, alors qu'ils étaient plus proches des marxistes non staliniens du POUM (mais ça ne semblait du tout pas antinomique, cf George Orwell et beaucoup de témoignages). Les sources existent. Je vais donc tenter une page, peut-être d'abord au brouillon, auquel cas je te ferai signe. Et si tu as le temps et l'envie, je serai preneur de tes lumières avant et/ou après la mise en ligne ! Bonne journée, Benj37 (discuter) 24 août 2024 à 13:04 (CEST)

Bonjour @Benj37 et merci pour ton message...

Et bien avec plaisir, si je peux donner un coup de main sur cet article...

Réfugiée anti-nazie juive allemande pendant la Révolution sociale espagnole de 1936, il va falloir creuser hors des sentiers battus...

Une bonne bio pour démarrer sur le site des gimenologues : Quelques petites choses de plus sur Augusta Marx, alias Trude, volontaire allemande du Groupe International de la colonne Durruti...

--Noelbabar (discuter) 24 août 2024 à 15:34 (CEST)

Antoine Gimenez évoque la présence de Madeleine, Augusta et Mimosa, qui restent à titre d’infirmières dans le Groupe international. Il s’agit de Madeleine Gierth et d’Augusta Marx, toutes deux allemandes, qui seront ensuite répertoriées dans une liste des membres du DAS en Espagne. Un document de la FAI, non daté, atteste que le « groupe DAS contrôlé par le Comité régional garantit que la compañera Augusta Marx est antifasciste, et qu’il faut faire en sorte qu’elle soit incorporée dans la colonne internationale. La camarade est une infirmière confirmée » - À LA RECHERCHE DES FILS DE LA NUIT page 240-241.

Augusta Marx, aussi appelée Trude, était une militante du Parti socialiste ouvrier allemand engagée dans les colonnes anarchistes. Un document manuscrit (archives FAI) semble la concerner : « H. Diesel et Wolf. Délégation du SAP auprès du Comité de l’exécutive du POUM. Secrétariat international. Trude (camarade allemande avec Georgette). Parti socialiste ouvrier allemand. » - page 285...

--Noelbabar (discuter) 24 août 2024 à 15:50 (CEST)

Super ! Merci pour ton enthousiasme, et merci pour tes premières recherches ! J'ai débuté une ébauche de brouillon. J'ai copié collé la page de Georgette Kokoczynski, et j'ai débuté à modifier. Plein de sources sont contradictoires... c'était une période trouble ! je dois arrêter là pour aujourd'hui, je reprendrai demain matin. Si tu veux modifier des choses sur le brouillon, tu es le bienvenu ! :)

Bonne journée, Benj37 (discuter) 24 août 2024 à 15:55 (CEST)

Bonjour @Noelbabar

La page est créée ! J'ai exploité tout ce que jai pu. Il y a des zones d'ombre, des sources contradictoires... Si tu as quelques instants pour y jeter un coup d'oeil dans les jours à venir, je suis preneur ! Bonne journée Benj37 (discuter) 26 août 2024 à 08:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mort de Rémi Fraisse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mort de Rémi Fraisse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mort de Rémi Fraisse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 octobre 2024 à 17:58 (CEST)

Horoscope Wikipédia des sans pagEs 2025

Vœux des sans pagEs pour 2025

Nous prédisons aux fans des sans pagEs, dès le mois de janvier 2025, une réduction continuelle des biais de genre, et une présence accrue des minorités ainsi que des embellies d'ambiance stellaire.

Les communautés francophones vont particulièrement fuser en mars. Vénus accompagnera les envolées nébuleuses avec la Quinzaine des autrices au printemps. La Convention LSP sera dopée par Mercure et se tiendra à Lyon sous les bons auspices de la cabale lyonnaise et de nouveaux horizons sur le wiktionnaire. Cet été, le soleil en signe de Terre dopera de calories la cartographie des sorcières sur wikidata sans oublier le traditionnel feu d'artifice du mois des fiertés en juin. Saturne en automne enflammera les citations SheSaid. Jupiter accompagnera en novembre d'une pluie de givre étincelant les sans images sur Commons. Quelque part nous porterons au firmament nos collaborations adelphes avec Noircir Wikipédia et le deuxième texte pour rayonner de mille feux !

La constellation de ces projets n'attend que vous pour demander la lune...

Pour connaitre nos prochains évènements regardez notre agenda. Vous avez une idée pour organiser un projet ou un éditathon ? Contactez-nous par mail : info@sans-pages.org.

Grande année avec les sans pagEs en 2025 !

L'admissibilité de l'article « Claude Faber » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Claude Faber » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Faber/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 mars 2025 à 07:51 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Alexandre Pesey » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Noelbabar,

L’article « Alexandre Pesey » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Pesey/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juillet 2025 à 17:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Barricata » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Noelbabar,

L’article « Barricata ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barricata/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2025 à 23:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Soupes-conférences » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Noelbabar,

L’article « Soupes-conférences » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Soupes-conférences/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 28 octobre 2025 à 07:09 (CET)

FACO

Salut, je suis nouveau et j'ai créé ce compte pour pouvoir enrichir wikipedia du côté des luttes anarchistes communistes occitanes.

L'article sur la FACO est très intéressant, bravo à toi. DarkNess Nekuia (discuter) 7 décembre 2025 à 18:46 (CET)

Les articles Florane et Louis-Émile Blanchard sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Florane  » et « Louis-Émile Blanchard » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Florane et Louis-Émile Blanchard.

Accéder au débat

merci pour Raoul

pour vos petites modifs, mais Raoul n'est pas du tout cofondateur de l'IS, qui a été créé formellement en 1957 et dont le premier numéro de la revue a été publié en 1958, soit 3 ou 4 ans avant que Raoul prenne contact avec Debord. Merci de rectifier . Cordialement et salut et fraternité. kristofol (discuter) 30 juillet 2026 à 21:07 (CEST)

OK merci --Noelbabar (discuter) 31 juillet 2026 à 00:46 (CEST)

Pour votre connaissance personnelle, sachez que les 11 premiers numéros de la revue " Internationale situationniste " avait été réédités en un volume par une " imprimerie spéciale" ( peut-être avec les moyens techniques de l'Ecole des Beaux Arts de Paris et son école d'architecture incorporée, appelée à cette époque UP6, Unité Pédagogique N° 6) par quelques étudiants, dont un en archi nommé Michel Rossel, qui à la même époque fut le cofondateur d'une sorte de phalanstère libertaire entre les Cévennes et Uzès. Ce gros volume fut tiré à quelques dizaines ou centaines d'exemplaires et diffusé gratuitement, un peu avant ou après l'édition du N° 12 et dernier de la revue. Je n'en ai pas conservé un seul exemplaire. kristofol (discuter) 8 août 2026 à 11:56 (CEST)

merci pour la réf de la thèse d'Ottawa en 2012 qui à l'air très intéressante et que je lirai un de ces jours. kristofol (discuter) 10 août 2026 à 23:54 (CEST)

Salut Babar, je viens tout juste d'avoir confirmation, par un très proche ami de Raoul, qui vit pas très loin de chez moi en Cévennes, qu'il est bien décédé à San Pol del mar, sur la côte catalane, au nord de Barcelona. Mais cette déclaration orale n'est bien sûr pas une source fiable pour WP, donc pour le moment nous n'avons que le communiqué de sa famille publié sur la page Face Book de son fils Ariel. Je vais rééssayer de joindre un rédacteur d'un media de référence, comme le Monde par exemple, pour que ce lieu de décès y soit mentionné.

Cet ami proche de Raoul m'a dit qu'il lui avait rendu visite dans son appartement de San Pol del mar quelques jours avant son décès, et que son corps a été incinéré, et que sa famille a récupéré l'urne mais il ne sait pas ce qu'il en est advenu.Peu importe.

Autre chose à propos de l'I.S, en classant et triant mes monceaux d'archives très diverses, je tombe sur un petit dossier intitulé " libertaires " contenant outre des tracts et brochures libertaires-situs de province ( Montpellier-Cévennes) de la fin des années 60, début 70, une affichette originale en A3 signée Comité Enragés - I.S - C.M.D.O. intitulée " Adresse à tous les travailleurs ", ainsi que la photocopie d'un document de 3 pages en A4 daté du 19 mai 1968, et signé CMDO, intitulé " Reproduction de quelques tracts diffusés à la Sorbonne le 16 mai " soit 4 tracts imprimés et diffusés ce jour entre 15 h 30 et 19 h, suivi du " Rapport sur l'occupation de la Sorbonne " du CMDO daté du 19 mai 1968. Je suppose que ces documents ont été reproduits intégralement dans divers ouvrages sur l'I.S.

Et dans ce même dossier, je trouve aussi l'original d'un cachet à en tête, ou cachet d'adresse, de l'I.S de 42 mm sur 28 de couleur violette, indiquant " INTERNATIONALE SITUATIONNISTE B.P. 307 03 PARIS ", c'est "collector " ! Je suppose que je l'avais découpé sur une enveloppe ou dans la lettre que nous ( Le " Groupe Autonome Libertaire Montpellier-Cévennes, clandestin ) avait adressé un des membres de l'IS entre 1969 et 1971. Malheureusement, l'archiviste du groupe, un certain Patrick Jacoty (1951-2016) qui conservait tous ces documents est décédé, et nous ( les de plus en plus rares membres du Groupe encore vivants) ne l'avons appris que quelques semaines après , et entre temps ces archives avaient disparues de chez lui, emportées par sa famille ou détruites ( je vais essayer de prendre contacts et retrouver ces archives ).

Pense- tu que la reproduction dans WP, ou un autre media de ce cachet d'adresse de l'I.S puisse avoir un intérêt ? Eventuellement j'en prendrai une photo et te la transmettrai, car je suis d'une nullité crasse pour toutes les manips de mise en page. kristofol (discuter) 20 août 2026 à 12:55 (CEST)

Bonjour @kristofol|. Merci pour votre message, même si je me demande si cet espace public est pertinent pour des infos personnelles...

Pour ce qui concerne les documents, il me semble que la seule manière de les faire voir ici, c'est de les scanner et de les charger sur wikimedia commons : exemples ici ou là.

Attention à la licence, normalement du texte brut... pas de souci, mais attention photos, dessins, etc., les auteurs...

Cordialement, Noelbabar (discuter) 20 août 2026 à 17:40 (CEST)

oui, merci pour conseil de scanner. je vais essayer de faire. Petite erreur : il s'agit de San Pol de Mar, et non pas Sant Pol del mar, j'ai rectifié. Infos personnelles , elles datent de plus de 50 ans , et le collègue dont je cite le nom est d c d ya 10 ans... (son nom mériterait d'être cité ! dans un article hors WP, je vais m'y employer, quand j'aurais le temps... ) kristofol (discuter) 20 août 2026 à 19:29 (CEST)

Bonjour @kristofol|, exemple de téléchargement sur commons.wikimedia.org... Cordialement --Noelbabar (discuter) 23 août 2026 à 14:33 (CEST)