Discussion:Irénologie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Paix et Sociologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Paix (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je suis pas du tout d'accord avec cette formulation "Après une phase réputée militante/gauchiste (années 1970) l'irénologie a gagné en crédibilité. Elle est probablement devenue la branche la plus interdisciplinaire des études de sécurité associant des juristes, politologues, philosophes, sociologues, éthiciens, anthropologues et psychologues, voire des écologues, travaillant avec des ONGs, l'ONU et certains États (Europe du Nord)". "Gauchiste" est péjoratif, caricatural, et est plus une accusation qu'une description. En plus, opposer des mouvements politiques "non crédibles" à des "juristes, politologues, philosophes, sociologues, éthiciens, anthropologues et psychologues, voire des écologues, travaillant avec des ONGs, l'ONU et certains États (Europe du Nord)" est une erreur. C'est faux et en plus c'est une manipulation inacceptable.
Il faudrait plutôt dire que l'irénologie a commencé dans les années 70 avec des mouvements de gauche ou de la gauche radicale, et qu'elle a ensuite continué avec l'apport d'autres populations et organisations, comme les...