Discussion:Isabelle Garo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Isabelle Garo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 octobre 2016 à 17:47 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 octobre 2016 à 17:47 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Isabelle Garo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Isabelle Garo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Shev (discuter) 8 octobre 2016 à 17:47 (CEST)
Bandeau depuis juillet 2016
Motif=absence de sources secondaires centrées
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Lomita (discuter) 15 octobre 2016 à 19:05 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Ses travaux paraissent assez notables pour qu'elle ait un article--Fuucx (discuter) 8 octobre 2016 à 18:12 (CEST)
Conserver Les références sont largement convaincantes. • Octave.H hello 8 octobre 2016 à 18:44 (CEST)
Conserver Ses travaux sur Marx sont diffusés y compris à l'étranger (Un exemple). Hector H (discuter) 10 octobre 2016 à 15:11 (CEST)
Conserver il ne faut pas confondre les problèmes de neutralité/d'utilisation des sources avec l'absence de sources. Choisir le bandeau adéquat, et conserver l'article Windreaver [Conversation] 11 octobre 2016 à 16:21 (CEST)
Conserver Sources secondaires indiquées en références : l'auteure et au moins un de ses ouvrages font l'objet d'articles dans journaux (niveau national). Donc les critères de notoriété semblent remplis. Cathrotterdam (discuter)
Conserver Convaincue par Cathrotterdam (d · c · b), --Pierrette13 (discuter) 13 octobre 2016 à 15:22 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :