Discussion:Isaie Biton Koulibaly/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Isaie Biton Koulibaly » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Isaie Biton Koulibaly

Dernier commentaire : il y a 8 ans5 commentaires3 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2017 à 01:40 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire de qualité

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 27 octobre 2017 à 07:25 (CEST)

Raison : Plus d'avis en suppression après discussion et apport de sources

Discussions

Après une brève recherche, il semblerait que Biton Koulibaly soit un auteur populaire dans son pays mais qui ne s'est pas spécialisé dans la grande littérature, d'où un certain désintérêt de la critique (il est ainsi peu cité dans un ouvrage sur la littérature ivoirienne publié en 2000). Mais on trouve quand même :

Une article scientifique centré de 2014 paru dans une revue scientifique à la qualité inconnue où il est écrit qu'il est « a bestselling author with a mass readership, has been regarded as the flag bearer of popular literature for two decades now » ;
Une notice centrée dans une encyclopédie de la Côté d'Ivoire publiée l'an passé par Rowman & Littlefield (éditeur sérieux, ce doit être une encyclopédie de référence) ;
Cité en passant comme l'un des dix « écrivains-clés » de la Côté d'Ivoire dans une encyclopédie de l'Afrique publiée par ABC-CLIO (sérieux aussi).

Books et Scholar permettent de trouver des mentions éparses, des critiques papiers doivent exister, et s'il est beaucoup lu en Côte d'Ivoire, il doit y être notoire. Pour moi c'est bon. Un historien (discuter) 13 octobre 2017 à 23:23 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Isaie Biton Koulibaly » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Figure dans une encyclopédie de référence. Voir pour le détail la section « discussions » ci-dessus. Un historien (discuter) 13 octobre 2017 à 23:24 (CEST)Répondre
Conserver. Convaincu par les sources apportées. Merci. Enrevseluj (discuter) 14 octobre 2017 à 09:12 (CEST)Répondre

Supprimer

~~# Supprimer. Si au moins on avait une source pour vérifier... Enrevseluj (discuter) 13 octobre 2017 à 11:51 (CEST)~~Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet