Discussion:Ismael Boudjekada/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ismael Boudjekada » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Ismael Boudjekada}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ismael Boudjekada}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Ismael Boudjekada

Proposé par : LPLT ^[discu] 19 mai 2013 à 23:02 (CEST)

Aspirant politicien de 18 ans qui ne remplis pas les critères en la matière Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques qui sont je le rappelle :

1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
2. a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, Le Figaro, l’Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Futur potentiel candidat aux européennes, peu de sources secondaires (de faible qualité par ailleurs), livres en autoédition chez des éditeurs en ligne, claire volonté de promotion voire d'autopromotion. Bref fait penser à ces nombreuses pages de candidats confondant l'espace encyclopédique fourni par WP avec une tribune politique ou une tribune pour se faire connaître. Si cette personne est élue député européen dans quelques mois, son admissibilité sera alors de facto. En attendant des étapes indispensables restent encore à franchir-- LPLT ^[discu] 19 mai 2013 à 23:02 (CEST)^

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 26 mai 2013 à 23:28 (CEST)

Raison : Quasi-unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ismael Boudjekada » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Ismael Boudjekada remplit les conditions d'admissibilités en ce que : l'engagement est suivi et médiatisé depuis 2011 (France Info) jusqu'à ce jour pour du ponctuel, de l'évènementiel mais aussi et surtout, un suivi de fond (Le Pays, France 3, LCI, Canal Plus). La troisième condition est donc remplie. Par ailleurs, les deux derniers ouvrages de l'auteur sont édités à comptes d'EDITEURS et non de l'autoédition. Ce qui apporte du crédit à Ismael Boudjekada, en ce qu'un comité de lecture a du, cela va sans dire, se prononcer majoritairement en sa faveur afin de voir publier nationalement les deux derniers ouvrages. Enfin, dernier point : les déclaration officielles de candidatures ne peuvent être dévoilées par les autorités compétentes qu'au lancement de la campagne officielle (municipales : janvier 2014 / Européennes : Avril 2014). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Iboudjekadabis (d · c · b)

   Avis déplacé car moins de 50 contributions. — Rome2 ^[Discuter], le 19 mai 2013 à 23:16 (CEST)

   Oui, mais il est le créateur de l'article.--Consulnico (d) 20 mai 2013 à 11:12 (CEST)

   En dehors de la promotion que constitue cet article, c'est parce qu'il ne correspond pas aux critère d’admissibilité des personnalités politiques qu'il n'a pas sa place sur Wikipédia. Il faudrait de plus des sources indépendantes de qualité. Quels interviews ou articles de presses ne peuvent pas être suffisants. De plus, la notoriété s'évalue dans la durée. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 21 mai 2013 à 19:14 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Selon proposition : rien ne démontre l'admissibilité à ce jour de cette personne.-- LPLT ^[discu] 19 mai 2013 à 23:02 (CEST)
2. Suppression immédiate promo et hors-critère. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 19 mai 2013 à 23:32 (CEST)
3. Suppression immédiate auto-promo et non admissible --Elfayyyyy (d) 20 mai 2013 à 00:15 (CEST)
4. Suppression immédiate Auto-promo manifeste, usage irraisonné des sources de presse, etc. Wikipédia rend compte de la notoriété, elle ne la créé ni ne la trafique. Puce Survitaminée (d) 20 mai 2013 à 00:52 (CEST)
5. Suppression immédiate. Idem. SM ** ようこそ ** 20 mai 2013 à 01:59 (CEST)
6. Suppression immédiate. En accord avec las avis ci-dessus--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 20 mai 2013 à 09:43 (CEST)
7. Suppression immédiate auto promo à vue électorale, ça passe en SI direct --Authueil (d) 20 mai 2013 à 10:08 (CEST)
8. Suppression immédiate auto-promo à viséee électorale. -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 20 mai 2013 à 10:45 (CEST)
9.  Supprimer Non admissible. Gonzolito ^Pwet 20 mai 2013 à 11:08 (CEST)
10.  Supprimer sans commentaire --Labiloute (d) 20 mai 2013 à 16:44 (CEST)
11.  Supprimer Pas trouvé de quoi prouver une notoriété suffisante, loin des critères. Les municipales se préparent… Asram (d) 21 mai 2013 à 01:56 (CEST)
12.  Supprimer Idem ci-dessus. Ou, et au minimum, à neutraliser fortement. --Ours ^{[Causer avec un ours]} 21 mai 2013 à 10:09 (CEST)
13.  Supprimer Passe ton bac d'abord. Il sera peut-être connu un jour (j'ai trouvé un petit article de presse qui lui est consacré) mais on attendra qu'il le devienne vraiment pour lui consacrer une page. Jean-Jacques Georges (d) 21 mai 2013 à 10:33 (CEST)
14. Suppression immédiate Un incontestable savoir-faire en matière de faire-savoir mais, au final, rien d'autre que de la propagande pré-électorale. Totalement Hors critères --Licorne37 (d) 21 mai 2013 à 15:33 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :