Discussion:Jérémy Saget/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jérémy Saget » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 février 2019 à 17:36 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 février 2019 à 17:36 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jérémy Saget}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jérémy Saget}} sur leur page de discussion.

Jérémy Saget

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 janvier 2019 à 17:36 (CET)

Une page supprimée en 2015 car hors critères ; une demande de restauration et des sources parfois nouvelles: à la communauté de décider.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 10 février 2019 à 17:36 (CET)

Raison : Consensus pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par AllistaireLA (discuter) 25 janvier 2019 à 23:27 (CET) Bonjour chers Wikinautes, Toujours d'actualité ou pas ? Revu avec surprise et intérêt au JT de TF1...Assez intriguant en tout cas depuis trois ans. Quelques articles récents retrouvés peu après: https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/jeremy-saget-objectif-mars_2031108.html http://paperjam.lu/questions/affiner-sa-vision-du-futur-et-anticiper-lavenir https://www.maritima.info/depeches/culture/martigues/53273/jeremy-saget-ou-highlander-le-dernier-francais-en-lice-pour-mars-.html https://www.maddyness.com/2019/01/02/exploration-spatiale-investissement-humanite-terre/ https://ledrenche.fr/2018/12/conquete-spatiale-encore-un-sens-5390/ https://twitter.com/TF1LeJT/status/1083389006400892928 Devrait-on réouvrir ce sujet ou attendre des nouvelles du projet? Tout ouïe(kipedia) Et bon wikend!

Bonjour,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (employeur par exemple). Or, vous ne proposez aucune biographie longue et indépendante : oublions Copains d'avant ou le twitter de TF1, pensez-vous que marsone soit neutre (et dès lors, elle n'est pas recevable). Ici, vous proposez interviews, mentions ou courts textes. Je crains que la communauté ne décide de ne pas conserver cet article si elle était consultée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 janvier 2019 à 16:21 (CET)

Bonjour O Kolymbitès , j'ai regroupé les sources nationales février 2015, février 2015, décembre 2015 et août 2018 Mario93 (discuter) 26 janvier 2019 à 18:36 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jérémy Saget » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver car dans les critères généraux février 2015, février 2015, décembre 2015 et août 2018 Mario93 (discuter) 27 janvier 2019 à 18:28 (CET)
2.  Plutôt conserver cas limite correspondant tout juste aux critères généraux de notoriété des personnes, mais avec potentiel de développement encyclopédique à venir.-- Pat VH (discuter) 28 janvier 2019 à 16:25 (CET)
3.  Plutôt conserver : les sources journalistiques sont suffisantes pour faire entrer ce médecin dans les critères généraux de notoriété. Mais la biographie est bien maigre pour le moment, et le sera jusqu'à la mission « Objectif Mars » des années 2030 amha. --Sergio1006 (discussion) 9 février 2019 à 01:57 (CET)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 janvier 2019 à 17:36 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :