Wikipédia

Discussion:Jacob Delafon/Admissibilité

< Discussion:Jacob Delafon
(Redirigé depuis Discussion:Jacob Delafon/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 17 ans par Louis-garden dans le sujet Jacob Delafon
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Jacob Delafon » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Jacob Delafon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacob Delafon}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jacob Delafon

modifier
Dernier commentaire : il y a 17 ans16 commentaires15 participants à la discussion

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 17 mars 2009 à 04:35 (CET)

Raison : Consensus Proposé par : FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 9 mars 2009 à 06:05 (CET)Répondre

Une page de publicité avec seulement un lien externe

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il semble pourtant y avoir quelques sources, comme par exemple qu'il faudrait creuser… Calimo (d) 9 mars 2009 à 09:04 (CET)Répondre

Émoticône sourire L'argumentaire pour la suppression n'est pas d'une grande richesse, ni particulièrement étayé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierrot Lunaire (d · c · b), le 9 mars 2009 à 10:09

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Je pense
    1. que cet article est l'un parmi des centaines d'articles qui parlent d'une entreprise,
    2. que cette entreprise fait partie du patrimoine culturel français, par exemple quand on enseigne la planche à voile, on préconise d'adopter la position dite Jacob Delafon, tant cette entreprise représente un créneau spécifique d'activité,
    3. que cet article n'est qu'une ébauche amenée à être développée.
    Pourquoi la suppression de Jacob Delafon et pas celle d'Ideal Standard et de sa version anglophone?
    En conséquence je demande que l'article soit conservé. Pierrot Lunaire (d) 9 mars 2009 à 10:18 (CET)Répondre
  2.  Conserver évidemment Marcellus55 (d) 9 mars 2009 à 10:25 (CET)Répondre
  3.  Conserver l'article est indigent, certes, mais le nom est très connu, synonyme de plomberie (en France tout du moins), notoriété par Vox Populi ? --Theoliane (d) 9 mars 2009 à 12:02 (CET)Répondre
  4.  Conserver Tout à fait dans les critères. --Jean-Christophe BENOIST (d) 9 mars 2009 à 13:01 (CET)Répondre
  5.  Conserver Idem, société connue. Jean-Jacques Georges (d) 9 mars 2009 à 13:27 (CET)Répondre
  6.  Conserver nom propre qui a quasi acquis le statut de nom commun au XXème Siècle --Tpa2067 (d) 9 mars 2009 à 14:09 (CET)Répondre
  7.  Conserver Entreprise d'une grande notoriété. le sourcier de la Colline [on cause ?] 9 mars 2009 à 16:02 (CET)Répondre
  8.  Conserver Très connu KoS (d) 9 mars 2009 à 16:12 (CET)Répondre
  9.  Conserver Entreprise très connue ... Par contre, il est vrai qu'en l'état l'article est indigent. --Milena (Parle avec moi) 9 mars 2009 à 17:54 (CET)Répondre
  10.  Conserver Tout de même une marque très connue. Hmoderne (d) 10 mars 2009 à 00:36 (CET)Répondre
  11.  Conserver, la notoriété est là, les sources aussi. C'est une ébauche minimale certes, mais au potentiel encyclopédique et rentrant dans les critères des entreprises.--LPLT [discu] 10 mars 2009 à 10:46 (CET)Répondre
  12.  Conserver Marque archi-connue (bon ok je suis dans le bâtiment, mais bon quand même !) Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 10 mars 2009 à 13:35 (CET)Répondre
  13.  Conserver Marque archi-connue (bon ok je vais souvent dans mes toilettes, et je ne suis pas le seul comme utilisateur...). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 11 mars 2009 à 18:58 (CET)Répondre
  14.  Conserver J'ai quotidiennement l'occasion de m'apercevoir que le matériel de cette société est très connu (!). Ça n'en est d'ailleurs que plus étonnant de voir un article aussi petit pour une telle marque. Quéré [Hygiaphone] 16 mars 2009 à 15:36 (UTC-3)

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer proposant FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 9 mars 2009 à 06:05 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jacob_Delafon/Admissibilité&oldid=191268842 ».
Revenir à la page « Jacob Delafon/Admissibilité ».