Discussion:Jacobin (magazine)/LSV 19937

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

À paraître à Paris en 2030 ?

22 février 2021 à 11:16:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Fanfwah|mandariine|Bertrouf}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah le 2021-02-11 20:39:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Bertrouf (Consensus sur cette dernière version.). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• New York a son Jacobin depuis 2010.

Proposant : Fanfwah (discuter) 11 février 2021 à 20:39 (CET)

version initiale
À New York, Jacobin est un magazine, lancé en 2010.

Discussion :

• #retrancher pourquoi pas  New York a son jacobin depuis 2010 ? mandariine ^{(en vacances)} 11 février 2021 à 23:37 (CET)

  Ah #retrancher, j'aime bien l'idée donc ok pour en dire moins, mais à condition de garder une typo qui ne soit pas contraire à la nature de ce dont on parle, même si on ne la dit pas. Donc  New York a son Jacobin depuis 2010. --Fanfwah (discuter) 12 février 2021 à 12:28 (CET)

• sur la dernière proposition, que je monte. _Bertrouf 12 février 2021 à 17:34 (CET)
• ok aussi ! bertrouf n'oublie pas de mentionner la version initiale lorsque tu remontes une nouvelle formulation ! mandariine ^{(en vacances)} 15 février 2021 à 02:35 (CET)

  J'ai dû louper un truc : sauvegarder la version initiale, ce n'est pas le bot (de Ghoster) qui s'en charge ? --Fanfwah (discuter) 15 février 2021 à 14:33 (CET)

  Tu n'as rien loupé Fanfwah. Lorsque l'on modifie la proposition (dans le paramètre anecdote du modèle) et que cette modification est suffisamment éloignée de la proposition originelle (donc autre chose qu'une ponctuation ou de petites adaptations), alors le bot va créer un paramètre de proposition initiale pour indiquer visuellement quel était la proposition initiale. C'est tout automatique (le contrôle est effectué toutes les 15 minutes) -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 15 février 2021 à 16:00 (CET)

  Ah, je me disais bien ! En même temps, Ghoster, le résultat se voit où et quand ? Parce que sur cette proposition-ci, par exemple, c'est bien mandariine qui a ajouté la « version initiale ». --Fanfwah (discuter) 15 février 2021 à 16:18 (CET)

  coucou ! fanfwah n'a rien loupé mais le botounet si ! c pas la première fois que je rattrape des versions initiales substantielles — pas des virgules ni des corrections orthographiques qui ne nécessitent pas de discu — plusieurs jours après le passage du bot et je me demande s'il vaudrait pas mieux que la personne qui remonte une modif après discu la mentionne à ce moment-là parce que c'est assez fastidieux d'aller rechercher une version initiale dans l'historique ! mandariine ^{(en vacances)} 16 février 2021 à 08:08 (CET)

  Ah ! Parce que je faisais confiance au bot aussi. _Bertrouf 16 février 2021 à 14:44 (CET)

  Peut-être le bot n'est-il pas assez sensible sur cette question. On peut le voir avec ces paramètres cachés mais visible en mode édition de la section, en haut : <!--INFO-INTERNE Similarité prop. originale : ST 100% - iTS 100% - iTSNew 100% - iTSLazy 100% END--> Le bot utilise la valeur iTSNew. Si elle est inférieure à 90%, le bot considère que la proposition en cours diverge trop de la proposition initiale. Je ne pensais pas utile de le faire pour toutes les reformulations lorsque le sens initial n'est pas vraiment modifié. Exemple ici sur cette page [1] (rechercher les sections : Ars Magna ou Big Data ?, Quand L'Huma passe aux actions, Chasse-mouche algérien). Mais peut-être que le % n'est plus correctement calculé, je vais regarder cela.-- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 16 février 2021 à 16:48 (CET)

  

  @mandariine, @Bertrouf et @Fanfwah : J'ai effectué une mise à jour du bot. Lorsque Bertrouf a mis à jour l'anecdote sur le Bambou [2], le bot a bien détecté que la proposition différait maintenant suffisamment de la formulation initiale et s'en est occupé : [3]. Les stats cachées de similitudes avec la proposition initiales sont conservées jusqu'au traitement de la relecture, pour information.-- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 17 février 2021 à 11:03 (CET)

  super merci ghoster ! petite récompense pour le botounet ! mandariine ^{(en vacances)} 18 février 2021 à 07:34 (CET)

 Fanfwah : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 23 février à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 22 février 2021 à 10:46 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 23 février 2021 à 01:01 (CET)

 Fanfwah : ton anecdote proposée le 2021-02-11 20:39:00 et acceptée le 2021-02-22 10:46:13 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 23 février 2021 à 01:02 (CET)