Discussion:Jacques Brosse/Droit d'auteur

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.

Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.

• Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication

• Important : copiez le lien * [[:Jacques Brosse]] ([[Discussion:Jacques Brosse/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.

Jacques Brosse

Signalé par : GLec (d) 11 février 2010 à 12:15 (CET)

Bonjour. En attendant une réponse (voir ce lien), j'ai placé un bandeau de copyvio par précaution. Cordialement, GLec (d) 11 février 2010 à 12:15 (CET)

purgé, retour à la version du 28 juin 2009 à 10:47 par Sebleouf. — Rhadamante 16 février 2010 à 09:39 (CET)

Remarque

Dans l'hypothèse, certes fondée, où il s'agirait de copyvio, je suggèrerais que la totalité de l'article ne soit pas supprimée et que soient conservées au moins l'introduction et la bibliographie à laquelle, vieux lecteur de Jacques Brosse naturaliste, je me suis permis de contribuer. Utilisateur:Michel-georges bernard, 12.02.10, 10h40

Bonjour. Voir réponse dans votre PdD. Cordialement, GLec (d) 12 février 2010 à 21:22 (CET)

En l'état, je suis obligé de revenir à cette version : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jacques_Brosse&oldid=42496090, première à ne pas être corrompue. Je peux par contre, conserver des informations ne comportant pas de copyvio, mais dont le crédit ne sera apporté aux auteurs que par le modèle:historique détruit. Par contre qu'appelez-vous l'introduction ? juste la première phrase de l'article ou autre chose ? — Rhadamante 15 février 2010 à 19:20 (CET)

Il faut attendre la réponse de l'intéressé. En cas de retour négatif, cela ne doit pas pénaliser l'article qui s'est enrichi de sections qui ne concernent pas directement le contenu litigieux. Il faudrait donc procéder à un nettoyage partiel des logs voire très ciblé si le logiciel le permet. GLec (d) 15 février 2010 à 21:29 (CET)

Non, il ne le permet pas. — Rhadamante 15 février 2010 à 21:37 (CET)

C'est bien ce que je craignais. Mais bon. Si la purge doit se produire, je reprendrai à ma charge les sections et contenus qui ne sont pas concernés par l'éventuel copyvio. GLec (d) 15 février 2010 à 21:45 (CET)

C'est à dire la ligne d'introduction et le biblio... tout le reste n'est (hélas) que de la mise en forme du copyvio initial. — Rhadamante 15 février 2010 à 21:56 (CET)

Tout à fait ou à peu près en cas de copyvio avéré et en respectant la demande de Michel-georges bernard qui a initié cette section. GLec (d) 15 février 2010 à 22:01 (CET)