Discussion:Jacques Couraye du Parc/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacques Couraye du Parc » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacques Couraye du Parc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Couraye du Parc}} sur leur page de discussion.

Jacques Couraye du Parc

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 3 avril 2014 à 16:31 (CEST)

Sources invérifiables et notoriété proche du zéro pour cet ancêtre du seul corsaire notoire et le premier noble de la famille, François Léonor Couraye du Parc, selon Les corsaires: des origines au traité de Paris du 16 avril 1856. Absent, en particulier, de Pirates, flibustiers & corsaires et, semble-t-il, également du Dictionnaire des capitaines corsaires granvillais.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 11 avril 2014 à 00:05 (CEST)

Raison : Quasi unanimité pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacques Couraye du Parc » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Cela touche également l'histoire des Pays-Bas.--Havang(nl) (discuter) 3 avril 2014 à 19:58 (CEST)

    Havang(nl) : Et ? Par ailleurs, quel est le rapport entre l'intéressé et la Compagnie néerlandaise des Indes orientales ? Patrick Rogel (discuter) 3 avril 2014 à 20:26 (CEST)

    Patrick Rogel : Il est temps que tu apprennes de chercher toi-même. --Havang(nl) (discuter) 3 avril 2014 à 22:08 (CEST)

    Havang(nl) : Oulala, Havang(nl), sur un autre ton SVP ! Primo, merci de garder la distance qui sied avec quelqu'un que vous qualifiez de nuisible et de bien vouloir me vouvoyer. Secundo : il me semble avoir prouvé (voir motif) que l'intéressé n'était présent dans aucun des ouvrages de référence consacré au sujet, donc les recherches ont été faites. Tertio : WP est un site collaboratif et, notamment sur les PàS, c'est l'admissibilité qui est à prouver et non l'inverse. Or, il apparaît que votre vote « Cela touche également l'histoire des Pays-Bas » ne veut rien dire et, surtout, ne démontre pas l'admissibilité de l'intéressé et que je suis tout à fait fondé de vous demander des éclaircissements. Donc, dans l'attente. Patrick Rogel (discuter) 3 avril 2014 à 22:25 (CEST)

    Patrick Rogel : Je repète, il est temps que tu apprennes de chercher toi-même. --Havang(nl) (discuter) 4 avril 2014 à 12:18 (CEST)

2.  Conserver Mention de son existence dans au moins le Dictionnaire des corsaires et des pirates (2013, assez récent donc qui plus est) dans la notice consacrée à Léonor Couraye du Parc ([1]). On peut y trouver confirmation des principales étapes de sa carrière. En particulier, son service durant la Ligue d'Augsbourg et l'installation de sa base à Granville. De là, on peut confirmer son existence et sa notoriété comme corsaire. Une recherche plus poussée (probablement dans les sources locales ce dont semble relever la source actuellement citée dans l'article) devrait donner de meilleurs résultats mais cela davantage du ressort d'érudits locaux ayant accès à des recherches sur l'histoire de Granville. Néanmoins, on peut plaider l'admissibilité.--Arsael (discuter) 4 avril 2014 à 08:52 (CEST)
3.  Conserver également cité dans Revue de l'Avranchin et du pays de Granville, Volume 80--William Jexpire (discuter) 4 avril 2014 à 21:22 (CEST)
4.  Conserver Puisqu'il y a des sources, on conserve. Malosse (discuter) 6 avril 2014 à 05:05 (CEST)
5.  Conserver Suivant l’argumentaire d’Arsael. --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 6 avril 2014 à 23:44 (CEST)
6.  Conserver Les sources papier existent, on finira par les trouver sur la toile. Biwak57 (discuter) 10 avril 2014 à 00:13 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Sources invérifiables et notoriété proche du zéro pour cet ancêtre du seul corsaire notoire et le premier noble de la famille, François Léonor Couraye du Parc, selon Les corsaires: des origines au traité de Paris du 16 avril 1856. Absent, en particulier, de Pirates, flibustiers & corsaires et, semble-t-il, également du Dictionnaire des capitaines corsaires granvillais. Patrick Rogel (discuter) 10 avril 2014 à 23:41 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :