Discussion:Jacques Lévy (avocat)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jacques Lévy (avocat) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jacques Lévy (avocat)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Lévy (avocat)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 6 août 2014 à 23:04 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 14 août 2014 à 00:00 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver faible Les sources indépendantes, centrées et espacées sont là, mais en faible quantité. Cdt. Manacore (discuter) 7 août 2014 à 15:23 (CEST)
Conserver J'ai vaguement entendu parler de cet avocat. Je pense qu'il a une notoriété suffisante. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 août 2014 à 02:16 (CEST)
Conserver Même si l'article a un ton très auto-promotionnel. Kumkum (hein) 8 août 2014 à 12:49 (CEST)
Conserver Sources indépendantes, mais en faible quantitéLectriceDuSoir (discuter) 12 août 2014 à 02:07 (CEST)
Conserver Sources peu nombreuses mais présentes, avocat de Jacques Viguier dans une affaire très médiatisée El pitareio (discuter) 12 août 2014 à 03:33 (CEST)
Conserver Avocat connu sur des affaires de grandes ampleur et engagement politique auprès d'un mouvement à dimension nationale. BertranddV (discuter) 12 août 2014 à 13:55 (CEST)
Conserver on trouve un certain nombre de sources-Branor (discuter) 13 août 2014 à 21:25 (CEST)
Supprimer
modifierNeutre
modifierNeutre --Oiseau des bois (discuter) 6 août 2014 à 23:04 (CEST)
Neutre Moyennement convaincu ; peu de sources pertinentes (la plupart n’étant pas centrées, ou non indépendantes). ℳcLush =^.^= 13 août 2014 à 16:10 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :