Discussion:Jacques Mathurin Marie Delalande

Discussions 2012

Je suis l'auteur de cet article. Je suis historien et chercheur au CNRS. J'ai réalisé cet article afin de compléter la fiche du 96e régiment d'infanterie de ligne que j'ai moi-même mise à jour en ajoutant de très nombreuses informations historiques. Je n'avais jamais rédigé d'articles sur wikipedia. Je venais simplement de réaliser la fiche sur Jean Maingarnaud. Je ne comprends pas très bien en quoi cette fiche sur Delalande doit être supprimée... mais j'approuve totalement ce désir. Tout d'abord, je souhaite que cette fiche soit supprimée (malgré le sérieux et la richesse de l'information), je souhaite également que la fiche sur Jean Maingarnaud soit supprimée, et je souhaite également que les informations ajoutées par moi sur la fiche du 96e régiment soient supprimées. Je ne sais pas comment faire faute d'être familiarisé avec wikipedia et j'ai assez consacré de temps à ce problème. Je puis vous assurer que je ne participerais plus à wikipedia... Je renonce donc à compléter les fiches biographiques des colonels du 96e régiment qui seraient sans doute aussi peu sérieuses que celles de Maingarnaud et Delalande. Très cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.119.199.102 (discuter)

Bonjour,

Pour faire court, l'article a deux problèmes :

• tout d'abord, sa présence dans une encyclopédie ne coule pas de source : Wikipédia a des critères d'admissibilité des articles, auxquels on peut craindre que l'article ne réponde pas ;
• ensuite et surtout, tout article doit être vérifiable au travers de sources secondaires qui traitent du sujet. En leur absence, on est face à un travail inédit, qui ne peut pas demeurer en l'état sur l'encyclopédie.

Maintenant, si vous avez des sources de qualité indépendantes qui parlent de ce sujet, pas de problèmes : rajoutez les simplement dans l'article, sur le modèle de ce que vous trouverez ici.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 août 2012 à 15:02 (CEST)

Pas convaincu que le dossier de la Légion d'honneur soit une source secondaire : pour moi, ce n'est qu'une source primaire qui ne permet pas de s'affranchir du risque de travail inédit. Mais bon, je ne vais pas aller plus loin dans mes remarques : les bandeaux sont en place, et permettent d'informer d'autres contributeurs, qui réagiront comme ils le souhaitent, dans un sens ou dans l'autre. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 août 2012 à 16:18 (CEST)

Bonjour,

Je ne comprends pas du tout où est le problème... sans doute suis-je très mauvais en manipulation de wikipedia... J'avais indiqué mes sources dans l'article, il est vrai sans faire de liens de référence... faute de savoir le faire et étant plus accoutumé à rédiger des articles sur revues en papier ! J'ai fait la modification ... Cela ne semble toujours pas aller.

Le dossier de la légion d'honneur est composé de pièces d'archives...comme j'en manipule continuellement pour mes recherches. Ce sont des sources dont la fiabilité est incontestable. Les historiens (dont je fais partie) travaillent avec.

Le livre de Bouvier que je cite est fort intéressant, toutefois l'auteur n'était pas historien et était seulement officier du corps, simple érudit en matière historique. Bouvier n'a, semble-t-il, pas eu accès au dossier de la légion d'honneur... d'où l'intérêt d'une mise à jour de son ouvrage par le dossier de légionnaire.

Toujours est-il que, ne comprenant pas où est le problème, je regrette d'avoir répondu favorablement aux personnes qui m'avaient demandé de contribuer à wikipedia (j'étais et je suis en tant que scientifique très sceptique et hésitant face à wikipedia). Je vous confirme donc la volonté réelle et ferme que j'ai de supprimer cette fiche... et je suis désolé de vous avoir fait perdre du temps à vous et à d'autres éventuellement. Comme je l'ai écrit plus haut... je ne reproduirai pas ce genre d'expérience qui constitue une perte de temps générale, à savoir, pour moi et pour les véritables wikipédiens (dont vous faites partie).

très cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.119.199.102 (discuter)

Sources

• Prosper Levot, Biographie bretonne : recueil de notices sur tous les Bretons qui se sont fait un nom soit par leurs vertus ou leurs crimes, soit dans les arts, dans les sciences, dans les lettres, dans la magistrature, dans la politique, dans la guerre, etc., depuis le commencement de l’ère chrétienne jusqu’à nos jours, t. 2, Vannes et Paris, chez Cauderan, libraire-éditeur et Dumoulin, libraire, 1857 (lire en ligne), « La Lande (Jacques de) », p. 115-116 ;

• Néel de Lavigne, Souvenirs de Néel de Lavigne, Charles-Rolland : Ancien Sous-Préfet & officier de la Légion-d’Honneur, Dinan, imprimerie de J.-B. Huart, 1850 (lire en ligne), « Le colonnel de La Lande », p. 202-204 ;

genium ⟨✉⟩, 23 juillet 2013 à 09:35 (CEST)