Discussion:Jacques Maurras/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacques Maurras » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacques Maurras}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Maurras}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Toto Azéro ^{suivez le guide !} 21 décembre 2010 à 11:27 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression : Hors critères : pas assez notable

Supprimer :

Jacques Maurras

Proposé par : -Aemaeth 12 décembre 2010 à 15:03 (CET)

Fils/neveu de Charles Maurras, présent sur le Who's Who, 972 au GC. Je ne vois pas dans les peu de sources (qui traitent en fait de son père/oncle) que j'ai pu trouver en quoi cet article est admissible.

Discussions

• La presse n'a rien relayé sur ce Monsieur.... l'unique article est sur un homonyme....(marrant qui etait parrain de Leon Daudet )[1]Ovc (d) 12 décembre 2010 à 15:33 (CET)
• Je m'interroge - aussi - sur la coté encyclopédique de la page de l'epouse de ce monsieur [2] Ovc (d) 12 décembre 2010 à 15:30 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer On aurait pu envisager une fusion comme on vient d'en décider pour les enfants de Charles Darwin, sur lesquels des biographes ont publié des études, mais comme ici ça ne semble pas être le cas... --Christophe Dioux (d) 12 décembre 2010 à 18:19 (CET)
2. Supprimer : aucun indice probant d'une correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2010 à 20:40 (CET)
3.  Supprimer « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 13 décembre 2010 à 17:58 (CET)
4.  Supprimer la page du tonton suffit amplement...--Le Klem ——_{Allo, oui, j'écoute?} 13 décembre 2010 à 20:39 (CET)
5.  Supprimer Et les arrière-petits-fils, on les met quand dans WP ? --D.N. (d) 13 décembre 2010 à 21:52 (CET)
6.  Supprimer clairement HC - --Taguelmoust ^{[me causer]} 15 décembre 2010 à 16:52 (CET)
7.  Supprimer Père de… Pas notable en tant que personnalité. schlum ^{=^.^=} 17 décembre 2010 à 05:22 (CET)
8.  Supprimer en effet, mere de fils de etc, ne sont pas des critères d'admissibilité. Hatonjan (d) 20 décembre 2010 à 11:09 (CET)
9. plutôt  Supprimer : pas admissible pour sa carrière politique ni ses écrits, et probablement un peu juste aussi pour sa carrière professionnelle. Mais ses nombreuses décorations me font douter..... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zen 38 (discuter)

Neutre

1.  Neutre On ne parle pas des faits qui ont motivé ses différentes distinctions. Je serais d'ailleurs prêt à passer à  Conserver vu celles-ci, mais sans autre détail, il vaut mieux laisser faire la suppression.--SammyDay (d) 19 décembre 2010 à 22:58 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :