Discussion:Jacques Moulin (écrivain)/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Jacques Moulin (écrivain) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Jacques Moulin (écrivain)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Moulin (écrivain)}} sur leur page de discussion.

Jacques Moulin (écrivain)

Dernier commentaire : il y a 7 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2017 à 01:35 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hardi Laurel ^{[Roi de Wikipédia]} 6 juillet 2017 à 01:15 (CEST)

Raison : Consensus pour conserver.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacques Moulin (écrivain) » :

Conserver

Conserver lancer une PaS tous les ans et on va finir par l'avoir ce poète ..pas facile pour les poètes d'ailleurs d'exister sur wp aujourd'hui (et au vu de l'intérêt pour la poésie des médias..) pourtant ce monsieur a qq publications et une petite notoriété dans son domaine si on cherche un peu [1] --nicoleon (discuter) 4 juillet 2017 à 09:12 (CEST)Répondre
Conserver avis précédent confirmé. A quoi joue t'on ? --Priper (discuter) 4 juillet 2017 à 21:52 (CEST)Répondre
Conserver En phase avec ce qui précède. Penrec1 (discuter) 5 juillet 2017 à 20:34 (CEST)Répondre

Supprimer

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver Jacques Moulin a publié de nombreux livres chez de nombreux éditeurs différents et collaboré avec de nombreux artistes. C'est un écrivain dont on peut dire qu'il a une œuvre, et il mérite à mon avis de figurer ici. Attendre de la presse nationale qu'elle s'intéresse à la poésie contemporaine en-dehors des périodes de prix littéraires, c'est, à l'heure actuelle, entretenir des espoirs assez fous. Est-il nécessaire de rajouter de la confidentialité à la confidentialité en supprimant cet article ? - Ceci étant dit, je comprends que l'admissibilité de l'article soit mis en question au regard des principes fondateurs, qui sont ce qu'ils sont. Puis l'article est mal fichu. Je vais effectuer quelques recherches et tâcher de l'améliorer dans les prochains jours. Wtia000 (discuter) 22 juin 2017 à 15:11 (CEST) Avis déplacé car moins de cinquante contributions dans l'espace principal à l'ouverture de la PàS. Un historien (discuter) 23 juin 2017 à 15:39 (CEST)Répondre

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Jacques Moulin (écrivain) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 26 septembre 2016 à 00:16 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 octobre 2016 à 00:16 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Jacques Moulin (écrivain)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Moulin (écrivain)}} sur leur page de discussion.

Jacques Moulin (écrivain)

Dernier commentaire : il y a 8 ans8 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2016 à 00:16 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Framawiki ^✉ 3 octobre 2016 à 19:59 (CEST)

Raison : Absence de consensus pour l'admissibilité du sujet (4 pour la conservation / 2 pour la suppression), mais sources jugées faibles

Framawiki : Tu veux plutôt dire « absence de consensus », non (bis) ? — ℳcLush ^{=^.^=} 3 octobre 2016 à 20:03 (CEST)Répondre

Autant pour moi (bis), je n'avais pas modifié le message par défaut. Bonne soirée --Framawiki ^✉ 3 octobre 2016 à 20:07 (CEST)Répondre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacques Moulin (écrivain) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver au vu du nombre de liens et d'éditeurs spécialisés. Pas facile de se faire un nom dans la poésie --Priper (discuter) 1 octobre 2016 à 18:21 (CEST)Répondre
Plutôt conserver : En ce moment on fait passer pas mal de poètes à la trappe. Pas mal de publications (chez de petits éditeurs), l'ensemble commence à faire un tout qui peut (peut-être) justifier une présence ici [2] [3] [4] [5]. — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏ 2 octobre 2016 à 16:28 (CEST)Répondre
Conserver Sources suffisantes pour une conservation. --Aristote2 (discuter) 2 octobre 2016 à 16:31 (CEST)Répondre

Supprimer

Plutôt supprimer Peu convaincu ; la seule source indépendante mentionnée est la note de lecture sur le site poezibao.typepad.com, qui semble être en fait un blog (sous domaine de TypePad, service de blogs). Pas vraiment de sources secondaires indépendantes pertinentes. — ℳcLush ^{=^.^=} 2 octobre 2016 à 22:04 (CEST)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 3 octobre 2016 à 08:20 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet