Discussion:Jacques Pech/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacques Pech » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jacques Pech}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Pech}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jacques Pech

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2014 à 01:44 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 30 décembre 2014 à 00:11 (CET)

Raison : Hors critères Notoriété des sportifs.

Supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacques Pech » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver N'est-il pas dans les critères puisqu'il a été professionnel au psg ? Mais j'y connais rien. Et puis il a au moins un article dans le journal ! Moi je suis pour une conservation, même s'il y a peu de références... de toutes façon, pour un joueur du rugby du sud ouest, on ne peut pas s'attendre à un article dans le sunday time. --Touam (discuter) 28 décembre 2014 à 18:49 (CET)

   Mhh le PSG en rugby à XIII, c’est pas vraiment une grande équipe, il n’a jamais été en élite 1 (Championnat de France de rugby à XIII) ℳcLush ^{=^.^=} 28 décembre 2014 à 23:18 (CET)

   Ah bon :-) à demander à des béotiens leur avis ça complique les choses :-) Donc, j'ai appris que le PSG en rugby à XIII est pas une grande équipe c'est déjà ça, merci ! --Touam (discuter) 29 décembre 2014 à 21:24 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Une source secondaire centrée, mais dans la presse du sud-ouest (, où on apprend d'ailleurs qu'il a été garde du corps de Mitterrand). Pas assez, Hors critères Notoriété des personnes -- ☭ Кумкум ☭ 什么？ 17 décembre 2014 à 02:10 (CET)

   C’est quoi cet article bourré de fautes grossières ? Ils n’ont pas de secrétaire de rédaction à La Dépêche ? ℳcLush ^{=^.^=} 22 décembre 2014 à 12:19 (CET)

2.  Supprimer Je ne suis pas sûr que les championnats de rugby à XIII, même en Elite 1, soient suffisamment notables pour qu’il soit admissible (il n’y a pas de critères spécifiques) ; en l’absence de sources pertinentes d’envergure suffisante, je dirais donc Hors critères Notoriété des sportifs. ℳcLush ^{=^.^=} 22 décembre 2014 à 12:15 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :