Discussion:Jacques Solomiac/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jacques Solomiac » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jacques Solomiac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Solomiac}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 10 mars 2013 à 18:25 (CET)
Ne me parait pas dans les critères - promo ou autopromo avec pas de sources centrées, limite de l'hagiographie ...amha ...
Conclusion
Suppression traitée par TheWize (d) 18 mars 2013 à 03:54 (CET)
Raison : aucun avis valable pour la conservation. 4 avis sont d'accord pour dire que les critères d'admissibilité ne sont pas atteints.
Discussions modifier
- sur Google, rechercher "logiciel GraphEco" --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 22:58 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver : pas dans les sources et manque de critères, y'a beaucoup de travail pour peaufiner cet article, mais si on si met tous, on peut en faire un bon article. qui n'abuserait pas aussi clairement wikipedia. infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 22:14 (CET)- Conserver : je ne vois pas l'utilité de supprimer cette page en place depuis 2007 ; en revanche, pour qui s'intéresse aux origines de l'infographie de presse en France, je trouverais dommage d'en voir disparaître l'existence. -Phil'- (d) 11 mars 2013 à 18:12 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Voir motivation plus haut - le proposant --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 10 mars 2013 à 18:25 (CET)- Supprimer pas dans les critères et manque de source --Elfayyyyy (d) 10 mars 2013 à 21:26 (CET)
- Supprimer: Hors critère et publicitaire. Rome2 (d) 10 mars 2013 à 22:15 (CET)
- Supprimer Selon un conservant, il abuse même WP. Je n'irai pas jusque là. Mais ... Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 17 mars 2013 à 23:58 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :