Discussion:Jahshaka/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Jahshaka » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 19 août 2022 à 23:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 août 2022 à 23:14 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Jahshaka}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jahshaka}} sur leur page de discussion.

Jahshaka

Dernier commentaire : il y a 2 ans7 commentaires3 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2022 à 23:14 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires depuis 2005. Pas plus de sources indépendantes sur les interwikis. Notoriété encyclopédique

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par l'Escogriffe (✉) 27 août 2022 à 02:43 (CEST)

Raison : Pas d'avis en suppression. Des sources secondaires ont été données

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Quelques sources Popolon (discuter) 15 août 2022 à 10:04 (CEST) :Répondre

Un prix en 2003 (en) LJ Staff, « 2003 Editors' Choice Awards », sur Linux Journal, 1^er août 2003
(V2_Lab for the Unstable Media) consacré à la vidéo et aux montages artistiques possède plusieurs articles qui luisont consacré, notamment son utilisation par différents monteurs https://v2.nl/archive/works/jahshaka/
(en) Luigi Canali De Rossi, « Open Source Realtime Video Editing And Effects Software: Jahshaka », sur masternewmedia, 22 février 2005
(en) Dan Sawyer, « Linux Video Production: the State of the Art », sur Linux Journal, 29 novembre 2005
Videomaker https://www.videomaker.com/videonews/2006/05/jahshaka-updates-open-source-editing-aplication/ (2006)
Tim Schürmann, « Video editing with Jahshaka », Linux Magazine, n^o 81,‎ 2007, p. 48-52 (lire en ligne)
https://www.ghacks.net/2007/01/24/open-source-video-editing-with-jahshaka/ gHacks (en) (2007 + màj 2013)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jahshaka » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver, logiciel utilisé en VJ, qui à eu une certaines notoriété en édition vidéo libre dans les années 2000. Pas mal de sources en cherchant un peu. Popolon (discuter) 15 août 2022 à 10:08 (CEST)Répondre

Supprimer

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Neutre Lorsqu'on examine les stats de consultation de cet article depuis juin 2015, on constate une baisse rapide et continue des consultations, qui fait penser que ce logiciel ne fait pas de nouveaux adeptes. Malgré la résurrection de 2012/2013, le logiciel ne semble pas avoir atteint un point où l'on ait envie de l'utiliser. Probablement que Blender (ou un autre) est meilleur dans son domaine. Bref, un intérêt historique seulement.--Mahl (discuter) 14 août 2022 à 01:10 (CEST)Répondre

@Mahl On pourrait à ce titre supprimer tout ce qui est historique et plus utilisé de nos jours ;).Popolon (discuter) 15 août 2022 à 08:52 (CEST)Répondre

@Popolon On est d'accord sur l'intérêt historique, c'est pourquoi je donne un avis

Neutre. Reste à savoir pourquoi ce logiciel ne figure pas sur Wikipedia en, habituellement beaucoup mieux documenté sur les logiciels libres que Wikipedia fr. Autre question : peut-on toujours l'utiliser avec les OS récents. L'article devrait être mis à jour, avec suppression de lien mort (wiki).--Mahl (discuter) 15 août 2022 à 12:20 (CEST)Répondre

@Mahl, oui, effectivement, je me suis dit après validé mon changement que je répondais à un avis neutre finalement, désolé. Il n'est plus présent sur Debian et ne semble l'avoir jamais été sur ArchLinux effectivement, les premières tentatives arrivant avec le fork CineFX qui semblait indiquer une fin du projet. Il y a toujours eu des mises à jour du dépôt git en 2019, il faudrait peut être qu'un packageur fasse l'effort de le réintégrer ? https://www.jahshaka.com/linux/ <= j'ai pas autorisé certains scripts parce que venant de Google, mais aucune distribution n'est citée. Popolon (discuter) 15 août 2022 à 22:46 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet