Discussion:Jakub Adamski/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jakub Adamski » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jakub Adamski}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jakub Adamski}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jakub Adamski

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2014 à 12:35 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 20 juillet 2014 à 00:05 (CEST)

Raison : Orientation des avis vers la suppression. L'admissibilité n'est pas du tout démontrée, les tenants de la conservation se contentant d'invoquer la correspondance aux critères, sans le moins du monde expliquer concrètement en quoi. Il convient dès lors de clore ce débat en suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jakub Adamski » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver. Admissible et sourcé (site IAAF).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 4 juillet 2014 à 13:37 (CEST)
2.  Conserver : Admissible .--Seb13la (discuter) 13 juillet 2014 à 19:55 (CEST)
3.  Conserver : Admissible : remplit les critères dans sa spécialité --Alain Schneider (discuter) 16 juillet 2014 à 21:08 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas du tout assez notoire. Hors critères. Apollinaire93 (discuter) 5 juillet 2014 à 09:57 (CEST)

   Ah bon ? deux médailles de bronze en relais dans des championnats majeurs ne seraient pas suffisantes ? ce n'est pas ce qui se dit dans le Projet Athlétisme !--ᄋEnzino᠀ (discuter) 7 juillet 2014 à 20:48 (CEST)

2.  Supprimer Palmarès insuffisant (médailles de bronze dans des championnats « espoir » ou universitaires) ; une seule source primaire ; manifestement Hors critères Notoriété des sportifs. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 11 juillet 2014 à 19:58 (CEST)
3.  Supprimer. Prématuré. Pas de palmarès, juste (médailles de bronze dans des championnats « espoir » ou universitaires). Donc HC. Enrevseluj (discuter) 19 juillet 2014 à 00:11 (CEST)
4.  Supprimer. Idem les précédents. On pourra toujours recréer l'article si son palmarès s'étoffe. --Chris a liege (discuter) 19 juillet 2014 à 00:44 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Incompétent dans cette discipline, j'aimerais que les protagonistes du débat me donnent des arguments.--Strologoff (d) 9 juillet 2014 à 22:52 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :