Discussion:James Cochran (artiste)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « James Cochran (artiste) » a été débattue.
Conclusion
Proposé par : Chris a liege (d) 14 septembre 2010 à 10:57 (CEST)
Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre jugement peut le faire).
Discussions
modifier- peintures diverses.Ovc (d) 14 septembre 2010 à 13:09 (CEST)
- Reportage sur France 3 (l'artiste est australien)
+ Ceci :
2010 New Paintings - Lindberg Galleries, Melbourne
2010 Blessé(d) - FELT Space, Adelaide
2009 New Paintings - Lindberg Contemporary Art, Melbourne
2008 New Paintings - Lindberg Contemporary Art, Melbourne
2008 City Souls - Boutwell Draper Gallery, Sydney
2007 James Cochran - New Paintings, Mahoneys Galleries, Melbourne
2006 Point Ephemere, Paris, France
2006 James Cochran - Peintures 1996-2006, Tri-Postal, Lille, France
2004 Aerosol Pointillism, Adelaide Central Gallery
2003 The Project Space, The Contemporary Art Centre of South Australia
2003 Gitte Weise Gallery, Sydney
2001 BMGART, Adelaide
2000 Seeing the Light, Red House Gallery, Adelaide
2000 From Walls to Canvas, The Axis Gallery, Adelaide
1999 Top Floor, 66 Hindley St, Adelaide
1998 Pleasure, Anxiety and Unemployment, Noarlunga Community Arts Centre, Adelaide
depuis copié/collé de - Chris a liege (d) 14 septembre 2010 à 15:23 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Plutôt pour A première vue, je dirais qu'il y a manque de notoriété. Cependant, Artabase signale plusieurs expos à l'étranger. Il paraît donc admissible. A vérifier. Chris a liege (d) 14 septembre 2010 à 10:57 (CEST)
Pour Finaliste au Archibald Prize. (mentionné sur Artabase et ). - Boréal (:-D) 14 septembre 2010 à 15:09 (CEST)
Conserver Pour toutes les raisons ci-dessus mentionnées.--Jlm7503 (d) 14 septembre 2010 à 17:58 (CEST)
Conserver Semble dans les critères des arts visuels… schlum =^.^= 15 septembre 2010 à 16:20 (CEST)
Conserver artiste avec notoriété établie en France malgré le fait qu'il soit australien et son éloignement géographique, entre les sources données par Ovc et celles dans l'article je n'hésite pas une seconde à proposer la conservation --Fred [blabla] 16 septembre 2010 à 01:15 (CEST)
Plutôt pour. Au niveau des expos, c'est très juste. Mais il y a des articles dans Télérama, FR3, Metro, alors ça doit être OK vis à vis de la notoriété. --Zen 38 (d) 17 septembre 2010 à 14:27 (CEST)