Discussion:James Gartner/Admissibilité

L'admissibilité de la page « James Gartner » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|James Gartner}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|James Gartner}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Xic _{[667 ]} 4 janvier 2009 à 00:03 (CET)

Raison : Absence de consensus après 2 semaines-Semble avoir remporté des récompenses significatives

James Gartner

Proposé par : GeckoProductions (d) 17 décembre 2008 à 16:43 (CET)

Un seul film réalisé sans grand succès, donc HC

Discussions

Selon IMDB, James Gartner a gagné le DGA Awards en 1994 et en 1989 en plus de quatre autres nominations pour le même prix. Il n'a été le directeur que pour le film indiqué sur la page, mais il a aussi été le producteur pour un autre, The Last Leaf (1983). De plus, il a été le directeur pour plusieurs "tv commercials". Amqui (d) 18 décembre 2008 à 02:42 (CET)

En effet--Zenman ^[Réagir] 18 décembre 2008 à 23:30 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Contre petitdeviendragrand (d) petitdeviendragrand (d) 18 décembre 2008 à 12:07 (CET) Il faut supprimer cet article.

   Contre la suppression ? -- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 18 décembre 2008 à 09:16 (CET)

   Hum, non, c'est le contraire je pense, son « avis » n'est pas dans la bonne section. Elfix 25 décembre 2008 à 09:53 (CET)

2.  Conserver prix + crédité sur plusieurs films + réalisateur d'un film : c'est assez pour moi. Koko90 (d) 18 décembre 2008 à 12:43 (CET)
3.  Conserver Notoriété suffisante àmha.--Zenman ^[Réagir] 18 décembre 2008 à 23:32 (CET)
4.  Conserver 2 Awards et 4 nominations quand même (mais il faudrait étoffer l'article...) -- Speculos (d) 19 décembre 2008 à 18:08 (CET)
5.  Conserver Article à étoffer, mais à conserver --Anierin (d) 26 décembre 2008 à 17:02 (CET)
6.  Conserver idem Koko90 --Zen 38 (d) 3 janvier 2009 à 18:09 (CET)
7.  Conserver article qui fait de la peine à voir, mais qui a l'air quand même admissible. Elgauchito (d) 3 janvier 2009 à 21:11 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer GeckoProductions (d) 17 décembre 2008 à 16:43 (CET)
2.  Supprimer Hors critères. huster [m'écrire] 17 décembre 2008 à 22:00 (CET)
3.  Supprimer filmographie trop faible et des awards qui, franchement, ne sont pas bien élevés ! Si cet article est conservé, je vous promet une palanqué de personnalités avec le même niveau... on va rire. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 décembre 2008 à 18:11 (CET)