Discussion:Jane Du Barrois/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jane Du Barrois » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jane Du Barrois}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jane Du Barrois}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jane Du Barrois

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2015 à 15:01 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de cet auteur

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Noelle (discuter) 19 mai 2015 à 01:41 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression. Aucune source de qualité n'a été apportée

Première page des Feuillets épars, poëmes de Jane du Barrois et R. H. de Villemar (probables pseudonymes), Nancy, impr. R. Poncelet, 1931

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Son nom s’écrit visiblement sans la majuscule. Ce pourrait bien être l’un des pseudonymes de Georges Ponsot si l’on applique ici la thèse de Vincent Laloy, pour qui Madeleine d’Ardennes serait celui de l’ancien député du Jura, cf. [commentaires en ligne]. Pour R. H. de Villemar, c’est peut-être une référence à H. Villemar, le pseudonyme d’Ernest Naville… genium ⟨✉⟩ 8 mai 2015 à 13:36 (CEST)

Dans tous ces cas, l'article ne semble pas entrer dans les critères, ni vérifiable et ni même notoire puisqu'on en est aux suppositions. Reprenez moi si je me trompe. En tout cas merci pour les recherches que vous menez sur les différentes PàS. Champagne2 (discuter) 8 mai 2015 à 16:14 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jane Du Barrois » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique et vérifiable suivant source(s) apportées (voir ci-dessus), apparemment un article neutre sans travail inédit --— Jacquou  (discuter) 9 mai 2015 à 09:07 (CEST)
   PS : Inutile de commenter ci-dessous mon avis, je ne répondrais pas, celui-ci étant suffisamment argumenté de façon explicite avec liens sur les règles#

   Je commente quand même. Aucune source n'a été apportée ni dans l'article, ni dans la PàS. Champagne2 (discuter) 9 mai 2015 à 15:01 (CEST)

Supprimer

1. A publié dans des maisons d'édition de Nancy comme les vénérables Éditions Berger-Levrault. C'est insuffisant. Champagne2 (discuter) 4 mai 2015 à 17:05 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée ». Chris a liege (discuter) 9 mai 2015 à 13:40 (CEST)
3. Pas trouvé de sources secondaires. Javeec (discuter) 16 mai 2015 à 16:58 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :